4 C 32/2023-24 — Okresní soud ve Strakonicích

1. Manžel navrhl vydání rozhodnutí, jímž soud rozvede manželství účastníků, které bylo uzavřeno dne 7. 8. 1999. Uvedl, že u obou účastníků se jednalo o manželství prvé. Z tohoto manželství se narodily dnes již zletilé dcery [jméno], dne [datum] a [jméno] dne [datum] a dvě nezletilé dcery [jméno], dne [datum] a [jméno], dne [datum]. Uvedl, že manželství bylo uzavřeno po 3leté známosti a dle jeho přesvědčení šlo o sňatek uzavíraný z lásky. Větší problémy se dle jeho přesvědčení v manželství začaly objevovat v době, kdy manželka nastoupila do zaměstnání v Domě seniorů v [ulice], což bylo v roce 2021. Rozkol v manželství vyvrcholil 19. 1. 2023, kdy se manželka spolu se třemi dcerami odstěhovala ze společné domácnosti do domu svých rodičů v [obec]. Uvedl, že již nevěří v obnovení manželského soužití a ani o takovou obnovu nemá zájem. Manželství považuje za hluboce a trvale rozvrácené. 2. Manželka ve svém vyjádření uvedla, že s rozvodem manželství souhlasí a k návrhu se připojuje. Dále uvedla, že je pravdou, že dne 19. 1. 2023 spolu s dcerami opustila společnou domácnost. Uvedla, že na zachování manželství nemá zájem, manželství považuje za trvale, hluboce a nenapravitelně rozvrácené, obnovení manželského soužití považuje za zcela vyloučené. 3. Po provedeném dokazování bylo z oddacího listu účastníků zjištěno, že manželství bylo uzavřené dne 7. 8. 1999 před [stát. instituce]. U obou účastníků se jednalo o manželství prvé. Z rozsudku Okresního soudu ve Strakonicích č. j. 20 Nc 43012/2023-34 ze dne 9. 3. 2023 bylo zjištěno, že soud schválil dohodu rodičů o úpravě poměrů k nezletilé [jméno] a nezletilé [jméno]. Rozsudek nabyl právní moci dne 29. 3. 2023. Ze shodných výpovědí účastníků bylo zjištěno, že oba mají zájem ukončit manželství rozvodem. Ve společné domácnosti nežijí od 19. ledna 2023, kdy se manželka ze společné domácnosti odstěhovala, přičemž žádný z nich nemá zájem o obnovení manželského soužití. Na rozvratu manželství se podílely rozdílné názory na vedení společné domácnosti, na společné hospodaření, a to se projevilo ve vzájemném citovém odcizení. 4. Podle § 755 odst. 1 o. z. může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom zjišťuje jeho příčiny. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že veškeré podmínky citovaných ustanovení jsou splněny, proto soud manželství účastníků rozvedl, když soud nedospěl k závěru, že by rozvod manželství byl v rozporu se zájmy nezletilých dětí. 5. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 23 z. ř. s., podle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení v řízení o rozvod manželství.