4 C 69/2023-15 — Okresní soud ve Strakonicích

1. Manžel navrhl vydání rozhodnutí, jímž soud rozvede manželství účastníků, které bylo uzavřeno dne 22. 2. 2022. Uvedl, že návrh podává z toho důvodu, že manželka se ze společné domácnosti odstěhovala. 2. Manželka ve svém vyjádření nejprve uvedla, že s rozvodem manželství nesouhlasí, když návrh považuje za nedůvodný a unáhlený. Uvedla, že manželství účastníků fungovalo do ledna 2023 bez jakýchkoliv problémů a bylo velice spořádané. Dle jejího názoru problém vznikl v tom, že v měsíci lednu 2023 pracovala 7 dní přesčas a rovněž tak v měsíci únoru 2023 přibližně 3 dny přesčas a tím zřejmě zavdala příčinu u manžela, že podal návrh na rozvod manželství, neboť ji začal podezírat, že si měla někoho najít. Snažila se mu to vysvětlit, ale on to neakceptoval. Připouští, že asi 23. 2. 2023 došlo mezi nimi k hádce, proto se sebrala a odjela k rodičům. V pondělí 27. 2. 2023, když se vrátila, ji manžel do domu nepustil a sdělil, že podal návrh na rozvod manželství. Následně manželka uvedla, že svůj postoj přehodnotila a s rozvodem manželství souhlasí. 3. Po provedeném dokazování bylo z oddacího listu účastníků zjištěno, že manželství bylo uzavřeno dne 22. 2. 2022 před úřadem [obecní zřízení] [obec]. Oba účastníci do něho vstupovali jako rozvedení. Ze shodných výpovědí účastníků bylo zjištěno, že oba mají zájem ukončit manželství rozvodem. Manželské soužití bylo ukončeno počátkem roku 2023, v polovině března 2023 se pak manželka definitivně odstěhovala ze společné domácnosti. Žádný z nich nemá zájem na obnovení manželského soužití. Na rozvratu manželství se podílely rozdílné názory na společné soužití, problematická komunikace, což se projevilo ve vzájemném citovém odcizení. 4. Podle § 755 odst. 1 o. z. může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny. Na základě provedeného dokazování má soud za to, že podmínky zákonných ustanovení jsou splněny, proto soud manželství účastníků rozvedl. 5. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 23 z. ř. s., podle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení v řízení o rozvod manželství.