4 C 84/2023-14 — Okresní soud ve Strakonicích

1. Manželka navrhla vydání rozhodnutí, jímž soud rozvede manželství účastníků, které bylo uzavřeno dne 11. 7. 1987. Uvedla, že u obou účastníků se jednalo o manželství prvé. Dcery narozené z tohoto manželství jsou již zletilé. Dále uvedla, že sňatek byl uzavírán na základě vzájemného citového vztahu. S manželem nejprve bydleli ve [obec], následně zhruba 3 roky v nájemním bytě v [obec] a bytovou situaci řešili stavbou vlastního rodinného domu také v [obec], do kterého se nastěhovali v roce 1994. Postupem doby se v soužití začaly projevovat problémy. Předpokládá, že i manžel si je vědom toho, že jejich manželství je jen formálním svazkem, a ona nevidí jiné řešení než v rozvodu manželství. Předpokládá, že se manžel k návrhu na rozvod manželství připojí a učiní nesporným, že manželství je hluboce a nenapravitelně rozvrácené a shodnou se i na příčinách spočívajících v rozdílných názorech na způsob života rodiny, v problematické komunikaci a dlouhodobém citovém odcizené. 2. Manžel ve svém vyjádření uvedl, že s rozvodem manželství nesouhlasí, k návrhu se nepřipojuje. Uvedl, že svou manželku stále miluje, stejně jako všechny jejich potomky. 3. Pro provedeném dokazování bylo z oddacího listu účastníků zjištěno, že manželství bylo uzavřeno dne 11. 7. 1987 před Městským národním výborem v [obec]. U obou účastníků se jednalo o manželství prvé. Ze shodných výpovědí účastníků bylo zjištěno, že účastníci od prosince 2022 nežijí ve společné domácnosti, přičemž intimní soužití bylo ukončeno již dříve. Manželka v žádném případě nemá zájem o obnovení manželského soužití. Oba považují manželství za nefunkční, přičemž příčiny tohoto stavu spočívají v rozdílných názorech na společné soužití, problematické komunikaci a v citovém odcizení manželky. 4. Podle § 755 odst. 1 o. z. může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny. Na základě provedeného dokazování má soud za to, že podmínky citovaných ustanovení jsou splněny, proto soud manželství účastníků rozvedl. 5. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 23 z. ř. s., podle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.