6 C 204/2023-17 — Okresní soud ve Strakonicích

1. Manžel se domáhal rozhodnutí soudu, kterým by bylo manželství účastníků uzavřené dne [datum] před [stát. instituce] rozvedeno. V návrhu uvedl, že z manželství se nenarodily žádné děti, že bylo uzavíráno z důvodu vzájemných citových vazeb, které však v důsledku postupujících neshod mezi účastníky, které se prohlubovaly, postupně vymizely tak, že účastníci od ledna 2023 spolu nežijí jako manželé, jejich svazek je naprosto formální s omezenou komunikací, když obnovení vzájemného soužití je prakticky vyloučeno. Příčinou rozvratu manželství jsou rozdílné povahy účastníků a odlišné názory na hospodaření i trávení volného času, které vedly k odcizení a vzájemnému citovému nesouladu. 2. Manželka se k tomuto návrhu připojila a skutečnosti v něm uvedené učinili za nesporné. 3. V řízení byly prokázány skutkové okolnosti dle návrhu, jak je specifikován a popsán v prvém odstavci odůvodnění. Tyto prokázané skutečnosti naplňují ustanovení § 755 odst. 1 o. z. a soud považuje toto soužití účastníků za hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené, v němž nelze očekávat jeho obnovení. Soud proto toto manželství rozvedl, přičemž příčiny rozvratu shledává v rozdílných povahách účastníků a jejich odlišných názorů na společný život, které vedly k odcizení a citovému nesouladu mezi manželi. 4. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 23 z. ř. s., podle nějž žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení podle výsledků řízení, jde-li o statusovou věc manželskou.