6 C 58/2023-21 — Okresní soud ve Strakonicích

1. Manželka se domáhala rozhodnutí soudu, kterým by bylo její manželství uzavřené [datum] před Městským úřadem ve Strakonicích rozvedeno. V návrhu uvedla, že z manželství se narodila dosud nezletilá dcera, že v průběhu manželství došlo k zásadním rozporům a citovému ochladnutí, které vyústily v definitivní rozhodnutí manželky o nutnosti rozvodu, neboť manželství je zcela nefunkční, trvale a nenapravitelně rozvrácené a nelze očekávat jeho obnovení. [obec] rozvratu pak je podle ní v povahových rozdílech manželů, v jejich rozdílných přístupech k výchově dětí a vedení domácnosti, které vedly k intenzivním konfliktům a ty pak k nemožnosti dalšího pokračování společného soužití. 2. Manžel se k tomuto návrhu připojil. 3. V řízení byly prokázány skutkové okolnosti, jak jsou popsány a tvrzeny v návrhu a uvedeny v prvém odstavci odůvodnění. Tyto prokázané skutečnosti naplňují ustanovení § 755 odst. 1 o. z. a soud považuje toto soužití účastníků za hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené, v němž nelze očekávat jeho obnovení. Soud proto toto manželství rozvedl, přičemž příčiny rozvratu shledává podle § 756 o. z. v povahových rozdílech mezi manželi, v jejich rozdílných přístupech k výchově dětí a vedení domácnosti, které vedly k intenzivním konfliktům a následně k nemožnosti dalšího pokračování společného soužití. 4. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 23 z. ř. s., podle nějž žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení podle výsledků řízení, jde-li o statusovou věc manželskou.