6 C 61/2023-15 — Okresní soud ve Strakonicích

1. Manželka se domáhala rozhodnutí soudu, kterým by bylo její manželství uzavřené [datum] před Obecním úřadem Lnáře rozvedeno. V návrhu uvedla, že z manželství se narodily dvě dosud nezletilé děti, ohledně jejichž poměrů pro dobu po rozvodu manželství rodičů byly upraveny rozsudkem zdejšího soudu. Dále uvedla, že postupně mezi účastníky v manželství začaly vznikat problémy vedoucí k tomu, že se manželka počátkem roku odstěhovala do Blatné, účastníci spolu nežijí, není naděje na obnovení manželského soužití. 2. Manžel se k tomuto návrhu připojil. 3. V řízení byly prokázány skutkové okolnosti uvedené v návrhu s tím, že z manželství se narodily dvě dosud nezletilé děti, ohledně jejichž poměrů pro dobu po rozvodu rozhodoval zdejší soud pod č. j. [číslo jednací] rozsudkem ze dne 23. 1. 2023 s právní mocí [datum] s tím, že účastníci již spolu nežijí a nehodlají obnovit manželské soužití. Tyto prokázané skutečnosti naplňují ustanovení § 755 odst. 1 o. z. a soud považuje toto soužití účastníků za hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené, v němž nelze očekávat jeho obnovení, když z rozsudku opatrovnického soudu ohledně poměrů nezletilých dětí pro dobu po rozvodu manželství rodičů neshledal, že by rozvod tohoto manželství byl v rozporu se zájmy nezletilých dětí. Podle § 756 o. z. soud pak spatřuje příčiny rozvratu manželství účastníků v jejich rozdílném názoru na způsob života rodiny, problematické komunikaci a následném citovém odcizení. 4. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 23 z. ř. s., podle nějž žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení podle výsledků řízení, jde-li o statusovou věc manželskou.