7 C 123/2023-14 — Okresní soud ve Strakonicích

1. Manželka se svým návrhem domáhala rozvodu manželství účastníků. Tvrdila, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před [stát. instituce]. Účastníci spolu nemají žádné děti. Manželka dále sdělila, že postupem doby se mezi účastníky začaly projevovat rozdílné názory na způsob života rodiny, což následně vedlo k citovému odcizení. Manželka se v červenci 2023 ze společné domácnosti odstěhovala. Manželství považuje za hluboce a trvale rozvrácené. 2. Manžel s návrhem na rozvod manželství souhlasil a připojil se k němu. 3. Z oddacího listu má soud za prokázané, že účastníci uzavřeli manželství [datum] před [stát. instituce]. Ze shodných tvrzení účastníků pak vyplynulo, že příčina rozvratu manželství spočívala zejména v rozdílných názorech na způsob života rodiny a v problematické komunikaci, což vedlo k citovému odcizení. 4. S ohledem na shora uvedené soud dospěl k závěru, že soužití účastníků je tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat jeho obnovení. Soud proto postupoval v souladu s § 755 odst. 1 z.č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, a manželství účastníků rozvedl, neboť byly splněny zákonem stanovené předpoklady pro rozvod manželství. 5. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl s ohledem na skutečnost, že účastníci se práva na náhradu nákladů řízení výslovně vzdali.