7 C 148/2023-6 — Okresní soud ve Strakonicích

1. Manželé se svým společným návrhem domáhali rozvodu manželství účastníků. Tvrdili, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před [stát. instituce]. Účastníci spolu nemají žádné děti. Sdělili, že již tři roky spolu nežijí jako manželé. Manželství považují za hluboce a trvale rozvrácené. 2. Z oddacího listu má soud za prokázané, že účastníci uzavřeli manželství [datum] před [stát. instituce]. Z výpovědi manželky soud zjsitil, že poslední tři roky se účastníci pouze hádají. Manžel vypověděl, že s tím, co uvedla manželka, souhlasí. Ze shodných tvrzení účastníků pak vyplynulo, že příčina rozvratu manželství spočívala zejména v komunikačních problémech, což vedlo k citovému odcizení. 3. S ohledem na shora uvedené soud dospěl k závěru, že soužití účastníků je tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat jeho obnovení. Soud proto postupoval v souladu s § 755 odst. 1 z.č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, a manželství účastníků rozvedl, neboť byly splněny zákonem stanovené předpoklady pro rozvod manželství. 4. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl s ohledem na skutečnost, že účastníci se práva na náhradu nákladů řízení výslovně vzdali.