7 C 197/2023-11 — Okresní soud ve Strakonicích

1. Manžel se svým návrhem domáhala rozvodu manželství účastníků. Tvrdil, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před Městským úřadem ve Strakonicích. Účastníkům se narodili dva dnes již zletilí synové, a to [jméno] ([číslo]) a [jméno] ([číslo]). Manžel uvedl, že účastníci spolu nežijí jako manželé od léta 2023. Doplnil, že postupem času se mezi účastníky začaly projevovat problémy, které vyplynuly z rozdílného názoru účastníků na způsob života rodiny a z problematické komunikace. Mezi účastníky došlo k citovému odcizení. Manželství považuje za trvale a hluboce rozvrácené. 2. Manželka s návrhem na rozvod manželství souhlasila. 3. Z oddacího listu má soud za prokázané, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před Městským úřadem ve Strakonicích. Ze shodných tvrzení účastníků pak vyplynulo, že příčina rozvratu manželství spočívala zejm. v rozdílných názorech na způsob života rodiny a v problematické komunikaci, což následně vedlo k citovému odcizení. 4. S ohledem na shora uvedené soud dospěl k závěru, že soužití účastníků je tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat jeho obnovení. Soud proto postupoval v souladu s § 755 odst. 1 z.č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, a manželství účastníků rozvedl, neboť byly splněny zákonem stanovené předpoklady pro rozvod manželství. 5. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl s ohledem na skutečnost, že účastníci se práva na náhradu nákladů řízení výslovně vzdali.