7 C 39/2023-15 — Okresní soud ve Strakonicích

1. Manželka se svým návrhem domáhala rozvodu manželství účastníků. Tvrdila, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před Městským úřadem Blatná. Účastníci spolu nemají žádné děti. Manželka dále sdělila, že manžel ji fyzicky napadal, a proto se od něho v únoru 2023 odstěhovala. Manželství považuje za hluboce a trvale rozvrácené. 2. Manžel s návrhem na rozvod manželství souhlasil. 3. Z oddacího listu má soud za prokázané, že účastníci uzavřeli manželství [datum] před Městským úřadem Blatná. Z výpovědi manželky soud zjistil, že zkraje se s manželem měli rádi, avšak vyskytovaly se mezi nimi neshody a hádky a manžel ji opakovaně napadl. Manžel vypověděl, že s rozvodem manželství souhlasí, avšak dále vypovídat odmítl. Ze shodných tvrzení účastníků pak vyplynulo, že příčina rozvratu manželství spočívala zejména v chování manžela, který manželku fyzicky napadal. 4. S ohledem na shora uvedené soud dospěl k závěru, že soužití účastníků je tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat jeho obnovení. Soud proto postupoval v souladu s § 755 odst. 1 z.č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, a manželství účastníků rozvedl, neboť byly splněny zákonem stanovené předpoklady pro rozvod manželství. 5. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl s ohledem na skutečnost, že účastníci se práva na náhradu nákladů řízení výslovně vzdali.