ECLI: ECLI:CZ:OSST:2024:1.C.253.2024.1 Datum: 2024-12-10 Předmět: o zaplacení 74 542 Kč s příslušenstvím, Ustanovení: ["§ 118a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 50 z. č. 458/2000 Sb.", "§ 2079 z. č. 89/2012 Sb."] ["dodávky energie""smlouva o sdružení"]
O co šlo: o zaplacení 74 542 Kč s příslušenstvím, (["§ 118a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 50 z. č. 458/2000 Sb.", "§ 2079 z. č. 89/2012 Sb."])
1. Předmětem řízení je částka 74 542 Kč s příslušenstvím představující nedoplatky za odběr elektřiny a uplatněné smluvní pokuty. Žalobkyně uvedla, že s žalovaným uzavřela dne 29. 6. 2023 Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, v níž se zavázala zajistit žalovanému dodávku elektřiny do odběrného místa EAN kód , Anonymizováno, a žalovaný se zavázal za dodávky elektřiny řádně a včas zaplatit. Dále uvedla, že dne 13. 9. 2023 uzavřela se žalovaným Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, v níž se žalobce zavázal zajistit žalovanému dodávku elektřiny do odběrného místa EAN kód , Anonymizováno, a žalovaný se zavázal za dodávky elektřiny řádně a včas zaplatit. Na základě těchto smluv žalobkyně dodávala žalovanému elektřinu do shora uvedených odběrných míst a vystavila žalovanému dne 22. 2. 2024 fakturu č. , hodnota, na částku 4 044 Kč, splatnou dne 7. 3. 2024, představující cenu za dodávku elektřiny a souvisejících služeb v období od 15. 1. 2024 do 19. 2. 2024, na kterou se na základě zaslaných opravných dat od distributora váže opravná faktura č. , hodnota, znějící na částku 914 Kč, splatnou dne 9. 3. 2024, dále žalobkyně vystavila dne 25. 3. 2024 fakturu č. , hodnota, na částku 9 116 Kč splatnou dne 8. 4. 2024 za dodávku elektřiny a související služby v období od 20. 2. 2024 do 25. 2. 2024 a fakturu č. , hodnota, na částku 57 668 Kč splatnou dne 7. 3. 2024 za dodávku elektřiny a souvisejících služeb v období od 1. 12. 2023 do 12. 2. 2024. Žalobkyně dále žalovanému zaslala v rozmezí od 19. 3. 2024 do 20. 4. 2024 celkem , hodnota, upomínek, ve kterých uplatnila vůči žalovanému nárok na smluvní pokutu v celkové výši 2 800 Kč (4 x 600 Kč, 2 x 200 Kč). Žalovaný však přes tyto upomínky a předžalobní výzvu žalobkyně na svůj dluh ničeho neuhradil.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Žalovaný je státní občan Ukrajiny, jedná se tedy o věc s cizím prvkem. Pravomoc soudů České republiky v dané věci nikterak neupravuje smlouva mezi Českou republikou a Ukrajinou o právní pomoci v občanských věcech ze dne 28. 5. 2001 vyhlášená ve Sbírce mezinárodních smluv pod č. 123/2002. Pravomoc soudu je tak dána nařízením Rady (EU) č. 1215/2012, o příslušnosti a uznávání o výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech (tzv. Brusel I. bis), a to čl. 4, neboť žalovaný má bydliště v České republice.4. Z předložených listin učinil soud následující závěr o skutkovém stavu. Mezi účastníky byla dne 13. 9. 2023 uzavřena na základě plné moci, kterou žalovaný žalobkyni udělil dne 29. 6. 2023 k zastupování ve věcech dodávky elektřiny a plynu, Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny č. , hodnota, (dále jen „Smlouva č. 1“), kterou se žalobkyně zavázala žalovanému poskytnout dodávky elektřiny do odběrného místa na adresu , adresa, a žalovaný se zavázal za dodávky elektřiny zaplatit. Dále byla mezi účastníky na základě téže plné moci uzavřena dne 29. 6. 2023 Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny č. , hodnota, (dále jen „Smlouva č. 2“), kterou se žalobkyně zavázala žalovanému poskytnout dodávky elektřiny do odběrného místa na adresu , adresa, a žalovaný se zavázal za dodávky elektřiny zaplatit. Na základě faktury č. , hodnota, ze dne 22. 4. 2024 žalobkyně požadovala po žalovaném za odběr elektřiny 0,49300 MWh v odběrném místě , adresa, za období od 15. 1. 2024 do 19. 2. 2024 částku 4 044 Kč, splatnou dne 7. 3. 2024. Opravnou fakturou č. , hodnota, žalobkyně požadovala po žalovaném uhrazení částky 914 Kč do 9. 3. 2024 za odběr elektřiny 0,63600 MWh v odběrném místě , adresa, za období od 15. 1. 2024 do 19. 2. 2024. Fakturou č. , hodnota, ze dne 25. 3. 2024 poté požadovala po žalovaném uhrazení částky 9 116 Kč do dne 8. 4. 2024 za odběr elektřiny 0,00000 MWh v odběrném místě , adresa, za období od 20. 2. 2024 do 25. 2. 2024. Dne 22. 2. 2024 vystavila žalobkyně fakturu č. , hodnota, , kterou požadovala po žalovaném zaplacení částky 57 668 Kč do dne 7. 3. 2024, která představuje odběr elektřiny 10,16000 MWh do odběrného místa , adresa, za období od 1. 12. 2023 do 12. 2. 2024. Upomínkou ze dne 19. 3. 2024 žalobkyně žalovaného vyzvala k uhrazení částky 57 668 Kč a uplatnila smluvní pokutu 600 Kč, upomínkou ze dne 19. 3. 2024 jej vyzvala k uhrazení částky 4 044 Kč a uplatnila smluvní pokutu 600 Kč, upomínkou ze dne 21. 3. 2024 jej vyzvala k uhrazení částky 914 Kč a uplatnila smluvní pokutu 600 Kč, upomínkou ze dne 13. 4. 2024 jej vyzvala k uhrazení částky 9 116 Kč a uplatnila smluvní pokutu 200 Kč, upomínkou ze dne 15. 4. 2024 jej vyzvala k uhrazení částky 9 116 Kč a uplatnila smluvní pokutu 200 Kč a upomínkou ze dne 20. 4. 2024 jej vyzvala k uhrazení částky 9 116 Kč a uplatnila smluvní pokutu 600 Kč. Z předžalobní výzvy ze dne 26. 4. 2024 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k uhrazení částky 74 542 Kč.5. Po právní stránce soud k závěru, že účastníci uzavřeli smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny a plynu ve smyslu § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku ve spojení s § 50 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona. Žalobkyně však neunesla břemeno tvrzení a důkazní, když u Smlouvy č. 1 ani u Smlouvy č. 2 netvrdila a ani neprokázala, do jakých konkrétních odběrných míst (na jaké adrese) byla elektřina žalovanému dodávána, neprokázala, jaké bylo množství elektřiny odebrané žalovaným v jednotlivých obdobích. Pouhé vyúčtování za dodanou elektřinu a za související služby k prokázání množství skutečně odebrané elektřiny nepostačuje, nejsou známy počáteční a koncové stavy měřidel, způsob odečtu naměřených stavů ani cena, za kterou byla žalovanému elektrická energie dodávána. Fakturou ze dne 25. 3. 2024 znějící na částku 9 116 Kč se splatností 8. 4. 2024 byla vyúčtována dodávka 0,00 MWh elektřiny, z celkové částky byla touto fakturou vyúčtována žalovanému elektřina v částce 116 Kč a zbylá částka 9 000 Kč byla vyúčtována za neuhrazené upomínky, není však tvrzeno ani prokazováno, o jaké upomínky se jedná a z jakého důvodu má být žalovaný povinen tyto částky hradit. K upomínkám, ve kterých žalobkyně uplatnila vůči žalovanému smluvní pokuty ze dne 19. 3. 2024 (2x), 21. 3. 2024, 13. 4. 2024, 15. 4. 2024 a 20. 4. 2024, nepředložila žalobkyně žádné důkazy prokazující skutečnost, že byly zaslány žalovanému.6. Soud ve věci jednal bez přítomnosti účastníků, žádost žalovaného o odročení jednání nepovažoval za důvodnou a včasnou a omluva žalobkyně byla soudu odeslána před skončením jednání. Soud žalobu v plném rozsahu zamítl, neboť žalobkyně nesplnila svou povinnost tvrdit skutečnosti rozhodné ve věci a označit a předložit důkazy k jejímu prokázání. Žalobkyně netvrdila, jaké množství elektřiny dodala žalovanému v dané době do konkrétního odběrného místa a dodání konkrétního množství elektřiny do odběrného místa za konkrétní cenu neprokázala, stejně jako odeslání upomínek zaplacení žalovanému. Pro úplnost soud uvádí, že poučovací povinnost dle § 118a odst.1, 3 o.s.ř. ohledně břemene tvrzení a důkazního břemene se vztahuje jen na poučování v rámci jednání soudu, soud poučení nemohl s ohledem na nepřítomnost žalobkyně poskytnout. Nad rámec soud uvádí, že žalobkyně nesplnila povinnost tvrdit a označit a předložit ke svým tvrzení důkazy přesto, že byla k doplnění skutkových tvrzení a k označení a předložení důkazů písemně vyzvána dne 4. 10. 2024.7. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“) a contrario. Žalovaný byl ve věci zcela úspěšný, avšak protože mu v souvislosti s tímto řízením žádné náklady nevznikly, soud mu náhradu nákladů řízení nepřiznal.