1 C 51/2024-14 — Okresní soud ve Strakonicích

Žalobkyně se domáhá po žalovaném zaplacení částky 52 808 Kč s příslušenstvím s tvrzením, že účastníci uzavřeli kupní smlouvu č. , adresa, na odběr tepla, na základě které žalobkyně dodávala žalovanému teplo do objektu , právnická osoba, , Anonymizováno, , , adresa, . Žalobkyně se domáhá zaplacení částky 12 502 Kč představující dlužnou částku za dodávky tepla za období od 1. 11. 2021 do 31. 12. 2021 o objemu 25,97 GJ při celkové ceně 16 501 Kč včetně DPH po odečtení zálohy ve výši 4 000 Kč. Za dodávky tepla o objemu 40,92 GJ v období od 1. 1. 2023 do 30. 6. 2023 se žalobkyně domáhá zaplacení částky 40 306 Kč. Dále se žalobkyně domáhá zaplacení částky ve výši 1 200 Kč za každou žalovanou částku jako nákladů spojených s uplatněním pohledávky.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.Z provedených důkazů dospěl soud k následujícímu skutkovému stavu. Účastníci uzavřeli dne , datum, Smlouvu o dodávkách tepelné energie pro vytápění č. , adresa, , kterou se žalobkyně zavázala od , datum, dodávat žalovanému do odběrného místa , právnická osoba, , Anonymizováno, , , adresa, , teplo a žalovaný se zavázal za odebrané teplo platit cenu 577,65 Kč za 1 GJ. Žalobkyně vyúčtovala za 25,97 GJ tepla dodaného žalovanému v období od 1. 11. 2021 do 31. 12. 2021 fakturou č. , tel. číslo, částku 16 501,73 Kč včetně 10 % daně z přidané hodnoty, po odečtení zaplacené zálohy ve výši 4 000 Kč vyúčtovala žalovanému částku 12 502 Kč se splatností 24. 1. 2022. Z vyúčtování č. , tel. číslo, soud zjistil, že jím žalobkyně vyúčtovala žalovanému 40,92 GJ tepla dodaného v období od 1. 1. 2023 do 30. 6. 2023 v částce 40 306 Kč včetně DPH se splatností 24. 7. 2023. Z upomínek k uhrazení dlužných částek ze dne 15. 9. 2022, 18. 10. 2022 a 11. 7. 2023 soud zjistil, že žalobkyně vyzývala žalovaného k úhradě dluhu před podáním žaloby. Tvrzení žalobkyně, že žalovaný dlužné částky neuhradil ani zčásti, nebylo žádnými důkazy vyvráceno.Po právní stránce dospěl soud k závěru, že účastníci jako podnikatelé uzavřeli smlouvu o dodávkách tepelné energie pro vytápění ve smyslu § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen “o.z.”) ve spojení s § 76 a násl. zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, žalobkyně splnila svou povinnost, a dodala žalovanému teplo pro vytápění, avšak žalovaný za poskytnutá plnění řádně a včas nezaplatil. Za situace, kdy žalovaný nezaplatil cenu za dodané teplo ve lhůtě splatnosti dle shora uvedených vyúčtování, je v prodlení s plněním dluhu, a je proto povinen hradit sjednanou cenu za dodávky tepla ve výši 12 502 Kč a 40 306 Kč a rovněž úrok z prodlení podle § 1970 o. z., ve výši stanovené dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v účinném znění. Žalobkyně má dále dle § 1972 ve spojení s § 1963 o. z. ve spojení s § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. právo na úhradu nákladů spojených s uplatněním každé pohledávky ve výši 1 200 Kč. S ohledem na shora uvedené soud důvodně podané žalobě vyhověl.O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“), neboť žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Náklady řízení tvoří odměna za zastoupení žalobkyně za 4 úkony právní služby podle § 11 odst. 1 písm. a), b), g) vyhlášky č. 177/1996 Sb., v účinném znění (dále jen „advokátní tarif“) advokátního tarifu: převzetí věci, předžalobní upomínka, podání žaloby a účast na jednání soudu dne 28. 3. 2024, celkem ve výši 12 880 Kč, neboť za 1 úkon právní služby činí odměna ve smyslu § 7 bod 5 advokátního tarifu 3 220 Kč. Dále žalobkyni náleží čtyři režijní paušály po 300 Kč dle § 13 odst. 1, 4 advokátního tarifu Právní zástupce žalobkyně je plátce DPH, soud proto přiznal náhradu DPH z odměny za zastupování a režijních paušálů, tedy z částky 14 880 Kč. Dále jsou náklady řízení tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 2 113 Kč. Celkem tak soud přiznal žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 19 149,80 Kč, kterou je žalovaný povinen zaplatit ve smyslu § 160 odst. 1 o.s.ř. ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku žalobkyni k rukám jejího zástupce.