6 C 23/2024-19 — Okresní soud ve Strakonicích

1. Manželka se domáhala rozhodnutí soudu, kterým by bylo její manželství uzavřené [datum] v [anonymizováno] rozvedeno. V návrhu uvedla, že z manželství se narodily dvě dcery, z nichž starší [jméno] je již zletilá a ohledně mladší [jméno] byly její poměry pro dobu po rozvodu manželství rodičů upraveny rozsudkem zdejšího soudu v řízení vedeném pod sp. zn. [spisová značka]. Dále uvedla, že v průběhu manželství se začaly mezi účastníky projevovat rozdílné názory na způsob života rodiny, docházelo k problémům v komunikaci a následně došlo k citovému odcizení tak, že již od konce loňského roku žijí účastníci odděleně, jejich manželství je nenapravitelně rozvrácené a nelze očekávat obnovení manželského soužití. 2. Manžel se k tomuto návrhu připojil a shora uvedené skutečnosti učinil za nesporné. 3. V řízení byla na základě provedených důkazů prokázána všechna skutková tvrzení manželky z návrhu, jak jsou popsána v prvém odstavci odůvodnění. Tyto prokázané skutečnosti naplňují ustanovení § 755 odst. 1 o. z. a soud považuje soužití účastníků za hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené, v němž nelze očekávat jeho obnovení. Soud proto toto manželství rozvedl, přičemž příčiny rozvratu podle § 756 o. z. shledává v rozdílných názorech účastníků na způsob života rodiny, v problémech v komunikaci a následnému citovému odcizení. 4. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 23 z. ř. s., podle nějž žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení podle výsledků řízení, jde-li o statusovou věc manželskou.