1 C 167/2025-18 — Okresní soud ve Strakonicích

1. Předmětem řízení je částka 13 206 Kč s příslušenstvím představující příspěvek žalovaného za provozování osobního automobilu RZ , SPZ, se zdvihovým objemem válců nad 2 500 cm3 bez sjednání pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v období od 1. 9. 2021 do 4. 1. 2022 v částce 11 718 Kč a v období od 26. 6. 2022 do 11. 7. 2022 v částce 1 488 Kč.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Soud ve věci rozhodl dle ustanovení § 115a občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) bez nařízení ústního jednání, neboť žalobkyně s tímto postupem souhlasila a žalovaný se k výzvě soudu ve stanovené lhůtě nevyjádřil, přestože byl poučen o tom, že v případě nevyjádření se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Soud proto věc projednal a rozhodl pouze na základě listinných důkazů předložených účastníky, aniž by nařizoval jednání.4. Z předložených a k návrhu žalobkyně vyžádaných listin učinil soud následující závěr o skutkovém stavu. Žalovaný jako vlastník a provozovatel osobního automobilu RZ , SPZ, se zdvihovým objemem válců 2 771 cm3 neměl od 1. 9. 2021 do 4. 1. 2022, tj. po dobu 126 dnů, sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně vyzvala podle § 4 odst. 6 zákona č. 168/1991 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla žalovaného k úhradě příspěvku za nepojištěným období v zákonné lhůtě dne 7. 4. 2022, výzva byla žalovanému doručena, jak vyplývá z výzvy k úhradě příspěvku ve spojení s informací České pošty s.p. o zásilce. Splatnost příspěvku nastala dne 21. 6. 2022.5. Dále žalovaný jako vlastník a provozovatel osobního automobilu RZ , SPZ, se zdvihovým objemem válců 2 771 cm3 neměl od 26. 6. 2022 do 11. 7. 2022, tj. po dobu 16 dnů, sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně vyzvala podle § 4 odst. 6 zákona č. 168/1991 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla žalovaného k úhradě příspěvku za nepojištěným období v zákonné lhůtě dne 5. 9. 2022, výzva byla žalovanému doručena, jak vyplývá z výzvy k úhradě příspěvku ve spojení s informací České pošty s.p. o zásilce. Splatnost příspěvku nastala dne 19. 11. 2022.6. Tvrzení žalobkyně, že žalované částky uhrazeny nebyly, nebyla konkrétními důkazy vyvrácena.7. Žalobkyně má proto podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla nárok na úhradu příspěvku z tohoto nepojištěného vozidla. Denní sazba příspěvku činí podle § 2 odst. 1 písm. i) vyhlášky č. 205/1999 Sb. částku 93 Kč, a žalobkyně má proto nárok na příspěvek 11 718 Kč za období od 1. 9. 2021 do 4. 1. 2022 a dále má nárok na příspěvek 1 488 Kč za období od 26. 6. 2022 do 11. 7. 2022. Současně má žalobkyně podle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. nárok na poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč za každé ze shora uvedených období. O nároku na úrok z prodlení soud rozhodl podle § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., v účinném znění. Soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.8. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Náklady řízení tvoří odměna za zastoupení žalobkyně ve výši 1 200 Kč za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění a sepis žaloby) podle § 14b odst. 1 bod 2. vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění účinném od 1. 1. 2025 (dále jen „advokátní tarif“), dále se jedná o 300 Kč představující 3 paušální náhrady hotových výdajů dle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu. Náklady řízení jsou tak představovány součtem shora uvedených částek, které soud v souladu s § 137 odst. 3 o. s. ř. zvýšil o náhradu za DPH ve výši 21 %, neboť zástupkyně žalobkyně je plátcem DPH a zaplaceným soudním poplatkem ve výši 800 Kč, celkem tedy činí částku 2 615 Kč. Podle § 149 odst. 1 a § 160 odst. 1 o. s. ř. soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni tuto částku k rukám zástupkyně žalobkyně do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku. Soud aplikoval ustanovení § 14b advokátního tarifu, neboť žalobkyně u zdejšího soudu opakovaně podává návrhy na ustáleném vzoru ve skutkově i právně obdobných věcech, předmětem tohoto řízení je peněžité plnění, jehož tarifní hodnota nepřesahuje 50 000 Kč.