1 C 299/2024-21 — Okresní soud ve Strakonicích

Předmětem řízení je částka 14 560 Kč s příslušenstvím představující příspěvek žalovaného za provozování osobního motorového vozidla RZ , SPZ, se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 bez sjednání pojištění odpovědnosti z provozu vozidla za období od 27. 9. 2022 do 2. 1. 2023 (výrok I) a od 3. 1. 2023 do 8. 5. 2023 (výrok II).Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.Soud ve věci rozhodl dle ustanovení § 115a o.s.ř. bez nařízení ústního jednání, neboť žalobkyně s tímto postupem souhlasila a žalovaný se k výzvě soudu ve stanovené lhůtě nevyjádřil, přestože byl poučen o tom, že v případě nevyjádření se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Soud proto věc projednal a rozhodl pouze na základě listinných důkazů předložených účastníky, aniž by nařizoval jednání.Z předložených a z listinných důkazů vyžádaných na návrh žalobkyně učinil soud následující závěr o skutkovém stavu. Žalovaný jako vlastník osobního motorového vozidla RZ , SPZ, se zdvihovým objemem válců motoru 1 870 cm3 neměl od 27. 9. 2022 do 2. 1. 2023 po dobu 98 dní a následně od 3. 1. 2023 do 8. 5. 2023 po dobu 126 dnů sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, jak soud zjistil z výpisu z registru silničních vozidel. Žalobkyně vyzvala podle § 4 odst. 6 zákona č. 168/1991 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, žalovaného k úhradě příspěvku za první uvedené období v zákonné lhůtě dne 2. 3. 2023, a za následující období od 3. 1. 2023 do 8. 5. 2023 dne 15. 6. 2023, jak vyplývá z odeslaných výzev, výzvy byly žalovanému doručeny fikcí, jak soud zjistil a z informací , právnická osoba, . Splatnost příspěvku za období od 27. 9. 2022 do 2. 1. 2023 nastala dne 16. 5. 2023, za období následující nastala splatnost příspěvku dne 29. 8. 2023. Tvrzení žalobkyně, že žalované částky uhrazeny nebyly, nebylo konkrétními důkazy vyvráceno.Žalobkyně má proto podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1991 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, nárok na úhradu příspěvku z tohoto nepojištěného vozidla. Denní sazba příspěvku činí podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, částku 65 Kč, a žalobkyně má proto nárok na příspěvek za období od 27. 9. 2022 do 2. 1. 2023 v částce 6 370 Kč (98 x 65 Kč), za období od 3. 1. 2023 do 8. 5. 2023 v částce 8 190 Kč (126 x 65 Kč). Dále má žalobkyně podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. nárok na poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč za každé období, po které neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. O nároku na úrok z prodlení soud rozhodl podle § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., v účinném znění. Soud proto žalobě zcela vyhověl.O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“), neboť žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Náklady řízení tvoří odměna za zastoupení žalobkyně ve výši 900 Kč podle § 14b odst. 1 bod 2. vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění účinném do 31. 12. 2024 (dále jen „advokátní tarif“). Dále náklady řízení tvoří 3 paušální náhrady hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu, neboť zástupkyně žalobkyně učinila 3 úkony právní služby dle § 11 odst. 1 písm. a) a d) advokátního tarifu (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění a sepis žaloby). Náklady řízení jsou tak představovány součtem shora uvedených částek, které soud v souladu s § 137 odst. 3 o.s.ř. zvýšil o náhradu za DPH ve výši 21 %, neboť zástupkyně žalobkyně je plátcem DPH. Náklady řízení jsou dále tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 800 Kč, celkem tedy činí částku 2 252 Kč. Podle § 149 odst. 1 a § 160 odst. 1 o.s.ř. soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni tuto částku k rukám její zástupkyně do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.