ECLI: ECLI:CZ:OSST:2025:1.C.76.2025.1 Datum: 2025-05-06 Předmět: o 23 494,87 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 137 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 50 z. č. 458/2000 Sb."] ["smlouva o sdružení""dodávky energie"]
O co šlo: o 23 494,87 Kč s příslušenstvím (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 137 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 50 z. č. 458/2000)
1. Předmětem řízení je částka 23 494,87 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně tvrdí, že se žalovanou uzavřela dne 24. 10. 2022 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny č. , hodnota, (dále jen „Smlouva č. , hodnota, “). Obsahem Smlouvy č. , hodnota, byl závazek žalobkyně dodávat žalované elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa, , včetně zajištění distribučních a souvisejících služeb, a závazek žalované za dodávku plynu zaplatit dohodnutou cenu. Za 4 004 kWh elektřiny odebrané v období od 13. 4. 2023 do 10. 4. 2024 žalobkyně vyúčtovala žalované částku 14 417,09 Kč, žalovaná částku neuhradila. Dále se žalobkyně domáhá úhrady částky 7 470,43 Kč za odebranou elektřinu, a to za 738 kWh v době od 11. 4. 2024 do 31. 7. 2024. Dále žalobkyně tvrdí, že se žalovanou uzavřela Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny č. , hodnota, ze dne 15. 2. 2023 (dále jen „Smlouva č. , hodnota, “), jejímž obsahem byl závazek žalobkyně dodávat žalované elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa, , včetně zajištění distribučních a souvisejících služeb, a závazek žalované za dodávku elektřiny zaplatit dohodnutou cenu. Žalobkyně se domáhá zaplacení částky 1 607,35 Kč představující cenu za dodanou elektřinu dle Smlouvy č. , hodnota, za období 25. 1. 2024 do 31. 8. 2024.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. Z provedených důkazů učinil soud následující závěr o skutkovém stavu. Účastníci uzavřeli dne 24. 10. 2022 Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny č. , hodnota, , jíž se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu do odběrného místa , adresa, , a žalovaná se zavázala zaplatit žalobkyni za dodávku elektřinu dohodnutou cenu podle Ceníku platného v době odběru pro Produkt dodávky: Klasik Produktová řada: Komplet elektřina s ceníkem Komplet elektřina bez závazku, a dále zaplatit za distribuční a související služby cenu regulovanou cenovými rozhodnutími Energetického regulačního úřadu platnými v době odběru pro sazbu distribuce D02D a hodnotu příkonu hlavního jističe 3 x 25 A, jak soud zjistil ze Smlouvy č. , hodnota, . Žalobkyně dodala žalované do odběrného místa elektřinu, fakturou č. , tel. číslo, ze dne 15. 4. 2024 žalobkyně vyúčtovala žalované cenu za sdružené služby dodávky 4 004 kWh elektřiny za období od 13. 4. 2023 do 10. 4. 2024 v částce 36 417,09 Kč, po odečtení zálohy ve výši 22 000 Kč byl žalované vyúčtován nedoplatek ve výši 14 417,09 Kč, splatný dne 29. 4. 2024 dne (výrok I.), jak soud zjistil z uvedené faktury. Za dodávku 738 kWh elektřiny do téhož odběrného místa v období od 11. 4. 2024 do 31. 7. 2024 pak žalobkyně vyúčtovala žalované 7 470,43 Kč mimořádnou fakturou č. , tel. číslo, ze dne 14. 8. 2024, se splatností 28. 8. 2024, jak je zřejmé z uvedené mimořádné faktury (výrok II). Množství spotřebované elektřiny je zřejmé z odečtové karty elektroměru č. , hodnota, .4. Ze Smlouvy č. , hodnota, soud zjistil, že účastníci uzavřeli dne 15. 2. 2023 Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny č. , hodnota, , jíž se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému elektřiny do odběrného místa , adresa, , a žalovaná se zavázala zaplatit žalobkyni za dodávku elektřiny dohodnutou cenu podle Ceníku platného v době odběru pro Produkt dodávky: Komplet elektřina s ceníkem Komplet elektřina bez závazku, a dále zaplatit za distribuční a související služby cenu regulovanou cenovými rozhodnutími Energetického regulačního úřadu platnými v době odběru pro sazbu distribuce D02D a hodnotu příkonu hlavního jističe 1x 25.0 A. Žalobkyně dodala žalované do odběrného místa elektřinu, fakturou č. , hodnota, ze dne 11. 9. 2024 vyúčtovala žalované cenu za sdružené služby dodávky 0,722 kWh elektřiny dodané za období od 25. 1. 2024 do 31. 8. 2024 v částce 7 657,35 Kč. Po odečtení zaplacených záloh ve výši 6 050 Kč, vyzvala žalovanou k zaplacení částky 1 607,35 Kč splatné dne 25. 9. 2024, jak vyplývá ze shora uvedeného vyúčtování (výrok III). Cena vyúčtované elektřiny je doložena příslušným ceníkem. Množství spotřebovaná elektřiny je zřejmé z odečtové karty elektroměru č. , hodnota, .5. Tvrzení žalobkyně, že žalovaná žalobkyni žalované částky za dodávky elektřiny neuhradila, nebylo konkrétními důkazy ze strany žalovaného vyvráceno. Z provedených důkazů výslovně necitovaných neučinil soud žádná skutková zjištění významná pro rozhodnutí ve věci.6. V právní rovině dospěl soud k závěru, že účastníci uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ve smyslu § 2079 a násl. z. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen “o.z.”) ve spojení s § 50 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon. Žalobkyně splnila svou povinnost a dodala žalované elektřinu, avšak žalovaná za poskytnutá plnění řádně nezaplatila. Za této situace, kdy žalovaná nezaplatila předmětné částky ve lhůtách stanovených ve shora uvedených fakturách, je v prodlení s plněním dluhu, a je proto povinna hradit rovněž úrok z prodlení podle § 1970 o. z., ve výši stanovené dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v účinném znění. S ohledem na shora uvedené soud důvodně podané žalobě vyhověl.7. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“), neboť žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Náklady řízení tvoří odměna za zastoupení žalobkyně ve výši 900 Kč za 3 úkony právní služby (převzetí věci, předžalobní upomínka, podání žaloby) po 300 Kč podle § 14b odst. 1 bod 2 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb, ve znění do 31. 12. 2024 (dále jen advokátní tarif). Dále žalobkyni náleží 3 režijní paušály po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu. Náklady řízení jsou tak představovány součtem shora uvedených částek, které soud v souladu s § 137 odst. 3 o.s.ř. zvýšil o náhradu za DPH ve výši 21 %, neboť zástupce žalobkyně je plátcem DPH. Náklady řízení jsou dále tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 940 Kč, celkem tedy činí částku 2 392 Kč. Podle § 149 odst. 1 a § 160 odst. 1 o.s.ř. soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni tuto částku k rukám zástupce žalobkyně do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku. Pro úplnost soud uvádí, že za podání ze dne 29. 4. 2025 žalobkyni nepřiznal náhradu nákladů řízení, neboť tímto podáním žalobkyně doplňovala skutková tvrzení, která měla být již součástí samotné žaloby.