CS · EN DE FR brzy

4 C 113/2025-45 — Okresní soud ve Strakonicích

ECLI: ECLI:CZ:OSST:2025:4.C.113.2025.1
Datum: 2025-05-21
Předmět: o 52 713,03 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 50 z. č. 458/2000 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2079 z. č. 89/2012 Sb."]
["dodávky energie"]
O co šlo: o 52 713,03 Kč s příslušenstvím (["§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 50 z. č. 458/2000 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2079 z. č. 89/2012 Sb."])
1. Žalobce navrhoval vydání rozhodnutí, podle něhož bude žalovaná povinna zaplatit částku 36 577,11 Kč se zákonným úrokem z prodlení a dále částku 16 135,92 Kč se zákonným úrokem z prodlení. V odůvodnění žaloby uvedl, že mezi žalobcem a žalovanou byla dne 5. 4. 2023 uzavřena písemná Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny číslo , IBAN, . Obsahem smlouvy byl závazek žalobce dodávat žalované elektřinu do odběrného místa EAN číslo , hodnota, na adrese , adresa, , včetně zajištění distribučních a souvisejících služeb. Žalovaná se zavázala zaplatit žalobci za dodávku elektřiny dohodnutou cenu podle ceníku platného v době odběru a dále za distribuční a související služby. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou na 12 měsíců od data zahájení dodávky s tím, že po skončení tohoto základního období se smlouva automaticky a opakovaně prodlouží o jeden rok, přičemž po uplynutí 36 měsíců od zahájení dodávky se smlouva automaticky prodlužuje na dobu neurčitou. Smlouva byla ukončena ke dni 31. 7. 2024 pro neplacení. Fakturou číslo , hodnota, ze dne 29. 2. 2024 žalobce v souladu se smlouvou vyúčtoval žalované cenu za sdružené služby dodávky 11,337 MWh elektřiny do odběrného místa v období od 7. 4. 2023 do 22. 2. 2024, kdy celková suma činila 94 353,92 Kč, zaplacené zálohy 50 000 Kč a nedoplatek 44 355,92 Kč se splatností 14. 3. 2024. Žalovaná na tuto pohledávku k dnešnímu dni uhradila dne 19. 3. 2024 částku ve výši 7 220 Kč, dne 19. 6. 2024 částku ve výši 7000 Kč, dne 17. 7. 2024 částku ve výši 7 000 Kč a dne 20. 8. 2024 částku ve výši 7 000 Kč. Dále žalobce uvedl, že fakturou číslo , hodnota, ze dne 9. 8. 2024 žalobce v souladu se smlouvou vyúčtoval žalované cenu za sdružené dodávky 5,422 MWh elektřiny do odběrného místa v období od 23. 2. 2024 do 31. 7. 2024, kdy celková suma činila 48 797,11 Kč, zaplacené zálohy 12 220 Kč a nedoplatek 36 577,11 Kč se splatností 23. 8. 2024. Faktury byly žalované zasílány v souladu se smlouvou na její emailovou adresu uvedenou ve smlouvě. Podkladem pro vyúčtování spotřeby byly výsledky měření elektroměru číslo , hodnota, , jehož stav činil ke dni 7. 4. 2023 9126 kWh, ke dni 31. 12. 2023 18 279 kWh, ke dni 22. 2. 2024 20 463 kWh, ke dni 30. 6. 2024 24 921 kWh a ke dni 31. 7. 2024 25 885 kWh. Uvedené stavy elektroměru dokládá odečtová karta k elektroměru. Žalovaná dlužné částky neuhradila, přestože byla upomínána.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. Po provedeném dokazování bylo ze Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítě nízkého napětí číslo , IBAN, zjištěno, že byla uzavřena mezi žalobcem a žalovanou dne 5. 4. 2023 a na základě této smlouvy se žalobce zavázal dodávat žalované elektřinou a zajistit v potřebném rozsahu související služby a žalovaná se zavázala zaplatit žalobci cenu za dodanou elektřinu a cenu za související služby v elektroenergetice. Odběrné místo bylo na adrese , adresa, , EAN , Anonymizováno, . Z faktury číslo , hodnota, ze dne 29. 2. 2024 bylo zjištěno, že byla vystavena žalobcem žalované za období od 7. 4. 2023 do 22. 2. 2024 v místě spotřeby , adresa, , přičemž celková spotřeba elektřiny činila 11,33700 MWh, cena za spotřebu činila celkem 94 355,92 Kč, byly započteny zálohy ve výši 50 000 Kč a nedoplatek činil 44 355,92 Kč. Faktura nabyla splatnosti dne 14. 3. 2024. Z přílohy k faktuře bylo zjištěno množství spotřebované elektřiny a dále zde byl přehled přijatých zálohových plateb. Z mimořádné faktury za elektřinu číslo , hodnota, ze dne 9. 8. 2024 bylo zjištěno, že byla vystavena žalobcem žalované, přičemž celková spotřeba elektřiny v místě , adresa, činila 5,422 MWh. Jedná se o vyúčtování za období od 23. 2. 2024 do 31. 7. 2024, faktura byla vystavena na částku 48 797,11 Kč, byly započteny zálohy ve výši 12 220 Kč a nedoplatek činil 36 577,11 Kč. Faktura nabyla splatnosti dne 23. 8. 2024. Z přílohy k této faktuře bylo zjištěno množství spotřebované elektřiny a výše přijatých záloh. Dále žalobce své tvrzení uvedené v žalobě prokázal Přehledem sazeb a cen za zajišťování distribuce elektřiny a Ceníkem. Z výzvy k úhradě před přerušením dodávky ze dne 6. 6. 2024 bylo zjištěno, že žalobce vyzýval žalovanou k úhradě dlužné částky 45 975,92 Kč. Z výzvy k úhradě ze dne 26. 8. 2024 bylo zjištěno, že žalobce vyzýval žalovanou k úhradě částky 52 913,03 Kč. Dále žalobce své tvrzení uvedené v žalobě prokázal odečtovou kartou a doklady o doručení.4. Na základě provedeného dokazování má soud tvrzení žalobce za prokázaná. Na základě provedeného dokazování má soud za prokázané, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva ve smyslu § 2079 a následujících občanského zákoníku ve spojení s § 50 zákona č. 458/2000 Sb. energetický zákon, na jejímž základě žalobce dodával žalované elektřinou do sjednaného odběrného místa. Tvrzení žalobce, že žalovaná řádně vyúčtovanou elektřinu žalobci neuhradila, žalovanou vyvráceno nebylo, a proto soud z tohoto tvrzení vychází. Soud tedy žalobě jako důvodné vyhověl. O povinnosti žalované zaplatit úroky z prodlení bylo rozhodnuto podle § 1970 občanského zákoníku ve spojení s nařízením vlády číslo 351/2013 Sb. v platném znění.5. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř., podle něhož úspěšný účastník má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení. Soud žalobci na náhradě nákladů řízení přiznal zaplacený soudní poplatek ve výši 2 109 Kč a dále odměnu za právní zastoupení dle § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb. v platném znění za 3 úkony právní pomoci po 3 220 Kč (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva k plnění, návrh ve věci samé), se 3 režijními paušály po 300 Kč, vše zvýšeno o 21 % DPH ve výši 2 218 Kč. Celkem tak soud žalobci na náhradě nákladů řízení přiznal částku 14 887 Kč.
DomůPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Zdroj: e-Sbírka / justice.cz (oficiální data). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.