4 C 128/2025-9 — Okresní soud ve Strakonicích

1. Manželé navrhli vydání rozhodnutí, jímž soud rozvede jejich manželství, které bylo uzavřeno dne 28. 1. 1995. Uvedli, že u obou z nich se jednalo o manželství prvé. Děti, které se z tohoto manželství narodily, jsou již zletilé. Dále uvedli, že minimálně 6 měsíců nežijí jako manželé, žádný z nich nemá zájem setrvávat v manželství, které neplní žádnou ze svých funkcí.2. Po provedeném dokazování bylo z oddacího listu účastníků zjištěno, že manželství bylo uzavřeno dne 28. 1. 1995 před Městským úřadem ve , adresa, . U obou účastníků se jednalo o manželství prvé. Ze shodných výpovědí účastníků bylo zjištěno, že oba mají zájem ukončit manželství rozvodem. Uvedli, že jako manželé nežijí minimálně jeden rok, žádný z nich nemá zájem o obnovení manželského soužití. Na rozvratu manželství se podílely rozdílné názory na společné soužití, nedostatečná komunikace, což se projevilo ve vzájemném citovém odcizení a v důsledku toho manžel navázal známost s jinou ženou.3. Podle § 755 odst. 1 o. z. může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom zjišťuje jeho příčiny. Na základě provedeného dokazování má soud za to, že veškeré podmínky citovaných ustanovení jsou splněny, proto soud manželství účastníků rozvedl.4. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 23 z. ř. s., podle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení v řízení o rozvod manželství.