4 C 171/2025-29 — Okresní soud ve Strakonicích

1. Žalobce navrhl vydání rozhodnutí, podle něhož bude žalovaný povinen zaplatit mu celkovou částku 14 040 Kč se zákonným úrokem z prodlení. V odůvodnění žaloby uvedl, že žalobce je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popřípadě provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. ve znění do 31. 3. 2024. Touto žalobou se žalobce domáhá po žalovaném zaplacení tohoto příspěvku. Žalobce uvedl, že zjistil, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru do 1 000 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , IBAN, je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný, coby vlastník/provozovatel, neměl ode dne 6. 6. 2021 do 31. 8. 2021 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti a vozidlo tak bylo nepojištěno 87 dní. Žalobci tak vznikl nárok na příspěvek. Žalobce vyzval žalovaného k zaplacení příspěvku dne 17. 3. 2022. Žalovaný na výzvu nereagoval. Žalobce uvedl, že částka ve výši 2 610 Kč se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (30 Kč x 87 dní a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Dále žalobce uvedl, že žalovaný jako vlastník a provozovatel předmětného vozidla neměl k vozidlu v období od 1. 9. 2021 do 4. 3. 2022 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a vozidlo tak bylo nepojištěno 185 dní. Žalobci tak vznikl nárok na příspěvek. Žalobce odeslal žalovanému výzvu k zaplacení příspěvku dne 23. 6. 2022. Žalovaný na výzvu nereagoval. Žalobce uvedl, že dlužná částka ve výši 5 850 Kč se skládá ze základu příspěvku ve výši 5 550 Kč (185 dnů x 30 Kč) a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Dále žalobce uvedl, že zjistil, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru do 1 000 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , IBAN, je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný, coby vlastník/provozovatel, neměl ode dne 31. 7. 2023 do 2. 10. 2023 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a vozidlo tak bylo nepojištěno 64 dní. Žalobci tak vznikl nárok na příspěvek. Žalobce vyzval žalovaného dne 23. 11. 2023 k zaplacení příspěvku, přičemž žalovaný na výzvu nereagoval. Žalobce uvedl, že dlužná částka ve výši 2 220 Kč skládá ze základu příspěvku ve výši 1 920 Kč (64 dnů x 30 Kč) a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Dále žalobce uvedl, že zjistil, že žalovaný jako vlastník a provozovatel předmětného vozidla neměl k vozidlu v období od 3. 10. 2023 do 2. 1. 2024 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla přesto, že vozidlo bylo registrováno jako provozované a vozidlo tak bylo nepojištěno 92 dní. Žalobci tak vznikl nárok na příspěvek. Žalobce vyzval žalovaného dne 22. 5. 2024 k úhradě příspěvku. Žalovaný na výzvu nereagoval. Žalobce uvedl, že částka ve výši 3 060 Kč se skládá ze základu příspěvku ve výši 2 760 Kč (92 dnů x 30 Kč) a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovaný dlužné částky neuhradil přesto, že byl upomínán.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Po provedeném dokazování bylo ze zprávy , právnická osoba, , adresa, , odboru dopravy, zjištěno, že vlastníkem a provozovatel vozidla registrační značky , SPZ, se zdvihovým objemem válců motoru 998 cm3 byl v období od 6. 6. 2021 do 31. 8. 2021 a od 1. 9. 2021 do 4. 3. 2022 registrován žalovaný. Dále bylo z této zprávy zjištěno, že vlastníkem a provozovatelem vozidla registrační značky , SPZ, se zdvihovým objemem válců motoru 796 cm3 byl v období od 31. 7. 2023 do 2. 10. 2023 a od 3. 10. 2023 do 2. 1. 2024 registrován žalovaný. Dále bylo po provedeném dokazování z Výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP za následné nepojištěné období ze dne 17. 3. 2022 zjištěno, že žalobce vyzýval žalovaného k úhradě částky 2 610 Kč, neboť jako vlastník a provozovatel vozidla registrační značky , SPZ, neměl k vozidlu v období od 6. 6. 2021 do 31. 8. 2021 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Z Výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP za následné nepojištěné období ze dne 23. 6. 2022 zjištěno, že žalobce vyzýval žalovaného k úhradě částky 5 550 Kč, neboť jako vlastník a provozovatel vozidla registrační značky , SPZ, neměl k vozidlu v období od 1. 9. 2021 do 4. 3. 2022 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Z Výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 23. 11. 2023 bylo zjištěno, že žalobce vyzýval žalovaného k úhradě částky 2 220 Kč, neboť jako vlastník vozidla registrační značky , SPZ, neměl k vozidlu v období od 31. 7. 2023 do 2. 10. 2023 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Z Výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP za následné nepojištěné období ze dne 22. 5. 2024 bylo zjištěno, že žalobce vyzýval žalovaného k úhradě částky 2 760 Kč, neboť jako vlastník a provozovatel vozidla registrační značky , SPZ, neměl k vozidlu v období od 3. 10. 2023 do 2. 1. 2024 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Dále žalobce svá tvrzení uvedená v žalobě prokázal informacemi z registru silničních vozidel, upomínkami ze dne 22. 6. 2022, 14. 8. 2024, 28. 2. 2024 a 27. 9. 2022, II. upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 2. 4. 2024 a doklady o doručení.4. Na základě provedeného dokazování má soud tvrzení žalobce za prokázaná. O povinnosti žalovaného zaplatit dlužné částky ve výši 2 910 Kč, 5 850 Kč, 2 220 Kč a 3 060 Kč bylo rozhodnuto dle § 4 zákona č. 168/1999 Sb. ve znění do 31. 3. 2024, přičemž výše zákonných denních sazeb byly stanoveny v souladu s vyhláškou Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. ve znění do 31. 3. 2024. O povinnosti žalovaného zaplatit úroky z prodlení bylo rozhodnuto podle § 1970 obč. zák. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. v platném znění.5. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř., podle něhož úspěšný účastník má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení. Soud žalobci na náhradě nákladů řízení přiznal zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč a dále odměnu za právní zastoupení dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. v platném znění za 3 úkony právní pomoci po 400 Kč (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva k plnění, návrh ve věci samé) se 3 režijními paušály po 100 Kč, vše zvýšeno o 21 % DPH ve výši 315 Kč. Celkem tak soud žalobci na náhradě nákladů řízení přiznal částku 2 615 Kč.