4 C 275/2024-70 — Okresní soud ve Strakonicích

1. Žalobce navrhoval vydání rozhodnutí, podle něhož bude žalovaný povinen zaplatit mu částku 92 950,70 Kč se zákonným úrokem z prodlení. V odůvodnění žaloby uvedl, že žalobce je poskytovatelem zdravotních služeb v souladu s § 2 odst. 1, § 111 odst. 2 zákona č. 372/2011 Sb. o zdravotních službách a podmínkách jejich poskytování v platném znění. Žalovanému byla ve dnech od 15. 12. 2022 do 10. 1. 2023 poskytnuta zdravotní péče ve , Anonymizováno, , podezřelý výraz, , Anonymizováno, , adresa, . Vzhledem k tomu, že žalovaný nebyl v době poskytnutí zdravotní péče žalobcem účasten veřejného zdravotního pojištění ve smyslu zákona č. 48/1997 Sb. o veřejném zdravotním pojištění v platném znění, je povinen podle § 2636 odst. 2 občanského zákoníku zaplatit žalobci jako poskytovateli této zdravotní péče odměnu. Smlouva o péči o zdraví byla uzavřena v konkludentní formě, a to v okamžiku, kdy započalo poskytování zdravotních služeb žalovanému ve , Anonymizováno, , podezřelý výraz, , Anonymizováno, , adresa, tím, že pacient byl při příjmu k hospitalizaci při vědomí, orientovaný, byla mu vysvětlena podstata hospitalizace a byl seznámen se svými právy a povinnostmi, s čímž pacient vyslovil písemný souhlas. Informace o nutnosti uhradit náklady vzniklé poskytovateli zdravotních služeb poskytováním zdravotní péče žalovanému, byla žalovanému poskytnuta v ústní formě, kdy pacient s tímto postupem souhlasil. Pro zjištění, zda je daný pacient účasten systému veřejného zdravotního pojištění, využívá žalobce portálu VZP pointu zřizovaného Všeobecnou zdravotní pojišťovnou České republiky. Dle tohoto portálu nebyl žalovaný v rozhodné době účasten veřejného zdravotního pojištění. V návaznosti na toto ověření žalobce již za doby hospitalizace žalovaného ve , Anonymizováno, , podezřelý výraz, , Anonymizováno, , adresa, žalobce věděl, že žalovaný není účasten systému veřejného zdravotního pojištění, ačkoliv předložil průkaz pojištěnce a povolení k pobytu, a proto byl žalobcem obeznámen za doby hospitalizace s jeho povinností uhradit zdravotní služby samostatně, na tomto postupu se strany dohodly. Zdravotní péči poskytnutou žalobcem vznikly žalobci náklady, které jsou podrobně rozepsány v příloze k faktuře, která je přílohou žaloby. Náklady za zdravotní služby činí celkem 92 950,70 Kč. Protože žalovaný nebyl účasten veřejného zdravotního pojištění ani jinak zdravotně pojištěn, byl mu žalobcem z důvodu poskytnutí zdravotní péče vydán dne 13. 1. 2023 daňový doklad – faktura č. , hodnota, na částku 92 950,70 Kč se splatností dne 27. 1. 2023. Žalovaný dlužnou částku neuhradil, přestože byl upomínán.2. Žalovaný prostřednictvím své opatrovnice ve věci uvedl, že z ustanovení § 2636 odst. 2 občanského zákoníku vyplývá, že příkazce zaplatí poskytovateli odměnu, je-li to ujednáno. Žalobce netvrdí, za jakých skutečností byla žalovanému zdravotní péče poskytnuta a zejména, zda byla za takto poskytnutou péči ujednána odměna, respektive zda vůbec byla uzavřena „smlouva o péči o zdraví“. Pokud žalobce opírá svůj nárok o to, že informace o nutnosti hradit náklady vzniklé poskytovateli zdravotních služeb poskytováním zdravotní péče žalovanému, byla žalovanému poskytnuta v ústní formě, kdy pacient s tímto postupem souhlasil, pak toto tvrzení je do určité míry neurčité a nejsou k němu navrženy žádné důkazy. Dále pak nejsou zcela srozumitelné položky, které jsou obsaženy v příloze faktury. Jde zejména o souvztažnost dvou velkých položek, a to částky 43 302,75 Kč dne 16. 12. 2022 a dále úplně poslední položky přílohy částka 54 594,78 Kč. S ohledem na to žalobou uplatněný nárok nelze za žalovaného uznat.3. Po provedeném dokazování bylo z faktury – daňového dokladu č. , hodnota, zjištěno, že faktura byla vystavena žalobcem žalovanému na částku 92 950,70 Kč dne 13. 1. 2023 se splatností 27. 1. 2023. Ve faktuře je uvedeno, že fakturují za zdravotní péči poskytnutou od 15. 12. 2022 do 10. 1. 2023 na interní klinice a jsou zde rozepsány jednotlivé částky za poskytnutou péči. Z přílohy k této faktuře pak byly zjištěny konkrétní položky s uvedenou částkou a datem poskytnutí péče. Z emailové komunikace v rámci , Anonymizováno, , podezřelý výraz, , Anonymizováno, , adresa, bylo zjištěno, že na oddělení péče o samoplátce byl zasílán občanský průkaz a lékařská zpráva žalovaného. Ze zprávy cizinecké policie ze dne 2. 2. 2023 adresované žalobci bylo zjištěno, že žalovaný nemá na území ČR povolen pobyt dle zákona o pobytu cizinců na území ČR. Povolený pobyt dlouhodobý přechodný – zaměstnanecká karta byl ukončen 23. 10. 2022. Neprochází evidencí Pozvání, současné místo pobytu není známé. Z propouštěcí zprávy , Anonymizováno, , podezřelý výraz, , Anonymizováno, , adresa, bylo zjištěno, že žalovaný byl hospitalizován od 16. 12. 2022 v 7:30 hod. do 10. 1. 2023 – 12:26 hod., tzn. 25 dnů s tím, že žalovaný byl přijat na interní oddělení pro , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, . Byl při vědomí, orientován všemi kvalitami, spolupracoval. Dále bylo z této zprávě zjištěno, že v průběhu hospitalizace bylo zahájeno sociální šetření. Pacientův kamarád , Anonymizováno, , Anonymizováno, si přeje o pacienta pečovat, byl informován o nepříznivé prognóze, přesto souhlasil s převzetím do péče, což potvrdil podpisem. Tvrzení žalobce o tom, že žalovaný nebyl účasten systému veřejného zdravotního pojištění, bylo zjištěno z listiny opatřené od VZP Point, z níž bylo zjištěno, že žalovaný nebyl ke dni 16. 12. 2022 pojištěn v rámci systému veřejného zdravotního pojištění. Tato listina je ze dne 16. 12. 2022. Dále bylo z listiny opatřené od VZP Point zjištěno, že žalovaný nebyl ke dni 10. 1. 2023 pojištěn v rámci systému veřejného zdravotního pojištění. Listina je ze dne 10. 1. 2023. Z listiny označené Souhlas pacienta s hospitalizací a případným překladem v rámci , Anonymizováno, , podezřelý výraz, , Anonymizováno, , adresa, bylo zjištěno, že je ze dne 16. 12. 2022 – 7:30 hod., je podepsána žalovaným a lékařem s tím, že je zde uvedeno, že žalovaný si přeje být informován o svém zdravotním stavu, neurčil osobu, která má právo na informace o jeho zdravotním stavu s tím, že rodina je na , Anonymizováno, . Je zde uvedeno, že žalovaný byl srozumitelně seznámen se svým zdravotním stavem a jeho stadiem a s jeho možným vývojem a informován o účelu, povaze, předpokládaném přínosu, možných důsledcích a rizicích navrhovaných zdravotních služeb, včetně jednotlivých zdravotních výkonů, jiných možnostech poskytnutí zdravotních služeb, jejich vhodnosti, přínosech a rizicím pro něho dle aktuálních informací o jeho zdravotním stavu. Byl poučen o možnostech vyšetření, léčby, omezeních a doporučeních ve způsobu života s ohledem na zdravotní stav. Byly mu zodpovězeny všechny kladené otázky, a to srozumitelně, včetně všech rizik či komplikací. S hospitalizací ve , Anonymizováno, , podezřelý výraz, , Anonymizováno, , adresa, souhlasí a je si vědom, že tento souhlas s hospitalizací platí pro všechny překlady v rámci jedné hospitalizace ve , Anonymizováno, , podezřelý výraz, , Anonymizováno, , adresa, . Své rozhodnutí může za pobytu ve , Anonymizováno, , podezřelý výraz, , Anonymizováno, , adresa, kdykoliv změnit vyplněním nového „Souhlasu pacienta s hospitalizací“. Prohlásil, že lékařům nezamlčel žádné jemu známé údaje o jeho zdravotním stavu, které by mohly nepříznivě ovlivnit jeho léčbu nebo ohrozit jeho okolí, zejména rozšířením přenosné choroby. Byl poučen, že při poskytování zdravotních služeb je povinen řídit se vnitřním řádem , Anonymizováno, , podezřelý výraz, , Anonymizováno, , adresa, i pracoviště. Bere na vědomí, že není v možnostech kliniky zabezpečit jeho majetek, který nepředal do úschovy, proti odcizení, ztrátě či poškození. Dále prohlásil, že jím vnesené elektrické spotřebiče jsou ve stavu, který umožňuje jejich bezpečné používání a plně přejímá odpovědnost za eventuální škody, včetně újmy na zdraví způsobené jejich nesprávnou funkcí. Prohlásil, že nevstupuje do , Anonymizováno, , podezřelý výraz, , Anonymizováno, , adresa, se střelnou zbraní ani jinou zbraní a zároveň prohlásil, že poučí své návštěvy, aby nevstupovaly do tohoto zdravotnického zařízení se střelnou ani jinou zbraní. Prohlásil, že podaným informacím rozumí, nemá žádné další otázky ani nejasnosti a vyslovuje svůj svodný informovaný souhlas s hospitalizací a navrhovaným postupem léčby.4. Na základě provedeného dokazování má soud za prokázané, že žalovanému byla ve dnech 15. 12. 2022 do 10. 1. 2023 poskytnuta zdravotní péče u žalobce. Dále má soud za prokázané, že žalovaný v době poskytování zdravotní péče nebyl účasten veřejného zdravotního pojištění ani jinak pojištěn. Dále má soud za prokázané, že žalovanému byla poskytnuta zdravotní péče v hodnotě 92 950,70 Kč.5. Podle § 2636 odst. 1 a 2 občanského zákoníku se smlouvou o péči o zdraví poskytovatel vůči příkazci zavazuje pečovat v rámci svého povolání nebo předmětu činnosti o zdraví ošetřovaného, ať již je jím příkazc