4 C 28/2025-22 — Okresní soud ve Strakonicích

1. Žalobce navrhoval vydání rozhodnutí, podle něhož bude žalovaný povinen zaplatit mu částku 51 891,12 Kč s úrokem a zákonným úrokem z prodlení a dále částku 49 112,14 Kč s úrokem a zákonným úrokem z prodlení. V odůvodnění žaloby uvedl, že mezi právním předchůdcem žalobce společností , právnická osoba, a žalovaným došlo dne 25. 7. 2022 k uzavření Smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, . Dle smluvního ujednání jsou nedílnou součástí této Smlouvy Smluvní podmínky smlouvy o spotřebitelském úvěru otištěné na zadní straně Smlouvy. Právní předchůdce žalobce jako poskytovatel zápůjčky posoudil před jejím poskytnutím s odbornou péčí schopnost žalovaného požadovanou zápůjčku splácet. Žalovaný byl dotazován na své rodinné, majetkové, pracovní a jiné poměry a tyto informace byly ověřovány oproti dokladům vyžádaných od žalovaného. Poskytnuté informace byly zaznamenány do Zákaznické karty žalovaného a byly ověřeny doklady uvedenými v části zákaznické karty nazvané „Ověřené dokumenty“, mezi které patří zejména pracovní smlouva, výplatní pásky za poslední 3 měsíce předcházející žádosti o poskytnutí zápůjčky a nájemní/podnájemní smlouva. V důsledku takto učiněného posouzení schopnosti žalovaného splácet spotřebitelský úvěr byla teprve se žalovaným uzavřena smlouva. Na základě uzavřené smlouvy poskytl právní předchůdce žalobce žalovanému peněžní prostředky ve výši 25 000 Kč, a to v hotovosti v den uzavření smlouvy, což žalovaný potvrdil svým podpisem smlouvy. V souvislosti s poskytnutou zápůjčkou se žalovaný ve smlouvě zavázal zaplatit právnímu předchůdci žalobce částku ve výši 34 148 Kč, jenž představuje součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 24 103 Kč, s úrokovou sazbou ve výši 29,04 % ročně sjednanou na straně 2 Smlouvy o spotřebitelském úvěru, a částku za zpracování zápůjčky ve výši 1 500 Kč a částku za službu komfortního a flexibilního splácení ve výši 5 206 Kč. Celkovou částku odpovídající součtu poskytnuté zápůjčky a poplatku a pojistného (bylo-li sjednáno) se žalovaný ve smlouvě zavázal uhradit v hotovosti ve 21měsíčních splátkách po 2 817 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na 25. 4. 2024. Žalovaný však nehradil sjednané splátky řádně a včas, čímž porušil své závazky ze Smlouvy. Poslední příslušná splátka byla ze strany žalovaného uhrazena dne 6. 10. 2022. Ke dni 5. 2. 2023 provedl právní předchůdce žalobce vyčíslení a dlužná jistina činila 23 937,23 Kč a dlužný poplatek částku 27 953,89 Kč. Žalobce, uvedl že dále požaduje po žalovaném kapitalizované úroky ve výši 1 834,39 Kč, kapitalizované zákonné úroky z prodlení ve výši 6 303,47 Kč, úroky a zákonné úroky z prodlení. Dále žalobce uvedl, že mezi právním předchůdcem žalobce společností , právnická osoba, a žalovaným došlo dne 14. 6. 2022 k uzavření Smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, . Dle smluvního ujednání jsou nedílnou součástí této Smlouvy Smluvní podmínky smlouvy spotřebitelském úvěru otištěné na zadní straně smlouvy. Právní předchůdce žalobce jako poskytovatel zápůjčky posoudil před jejím poskytnutím s odbornou péčí schopnost žalovaného požadovanou zápůjčku splácet. Žalovaný byl dotazován na své rodinné, majetkové, pracovní a jiné poměry a tyto informace byly ověřovány oproti dokladům vyžádaných od žalovaného. Poskytnuté informace byly zaznamenány do Zákaznické karty žalovaného a byly ověřeny doklady uvedenými v části zákaznické karty nazvané „Ověřené dokumenty“, mezi které patří zejména pracovní smlouva, výplatní pásky za poslední 3 měsíce předcházející žádosti o poskytnutí zápůjčky a nájemní/podnájemní smlouva. V důsledku takto učiněného posouzení schopnosti žalovaného splácet spotřebitelský úvěr byla teprve se žalovaným uzavřena smlouva. Na základě uzavřené smlouvy poskytl právní předchůdce žalobce žalovanému peněžní prostředky ve výši 25 000 Kč, a to v hotovosti v den uzavření smlouvy, což žalovaný potvrdil svým podpisem smlouvy. V souvislosti s poskytnutou zápůjčkou se žalovaný ve smlouvě zavázal zaplatit právnímu předchůdci žalobce částku ve výši 33 518 Kč, jenž představuje součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 24 103 Kč, s úrokovou sazbou ve výši 26,43 % s ročně sjednanou na straně 2 Smlouvy o spotřebitelském úvěru a částku za zpracování zápůjčky ve výši 1 500 Kč a částku za službu komfortního a flexibilního splácení ve výši 5 206 Kč. Celkovou částku odpovídající součtu poskytnuté zápůjčky a poplatku a pojistného (bylo-li sjednáno) se žalovaný zavázal uhradit v hotovosti ve 21měsíčních splátkách po 2 787 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na , datum, . Žalovaný však nehradil sjednané splátky řádně a včas, čímž porušil své závazky ze Smlouvy. Poslední příslušná splátka byla ze strany žalovaného uhrazena dne 6. 10. 2022. Ke dni 5. 2. 2023 provedl právní předchůdce žalobce vyčíslení a dlužná jistina činila částku 23 279,11 Kč a dlužný poplatek částku 25 833,03 Kč. Žalobce uvedl, že dále požaduje zaplacení kapitalizovaných úroků ve výši 2 341,43 Kč, kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení ve výši 6 130,17 Kč, úroků a zákonných úroků z prodlení. Dále žalobce uvedl, že pohledávky vyplývající z uvedených smluv, včetně příslušenství, se všemi právy s nimi spojenými byly ze strany společnosti , právnická osoba, postoupeny na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 29. 7. 2024 žalobci jako novému věřiteli, a to s účinností ke dni 29. 7. 2024. Postoupení pohledávek bylo žalovanému písemně oznámeno dopisem zaslaným doporučeně. Žalovaný dlužné částky neuhradil, přestože byl upomínán.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Po provedeném dokazování bylo ze Smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, zjištěno, že byla uzavřena mezi společností , právnická osoba, a žalovaným dne 14. 6. 2022. Na základě této Smlouvy byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 25 000 Kč a žalovaný se zavázal za poskytnutí úvěru zaplatit poplatek v celkové částce 30 809 Kč a pojištění ve výši 2 709 Kč. Žalovaný se tak zavázal zaplatit právnímu předchůdci žalobce celkovou částku ve výši 58 518 Kč, a to ve 21měsíčních splátkách po 2 787 Kč. Úroková sazba byla sjednána ve výši 86 % ročně a je pevná po celou dobu trvání smlouvy. Z Tabulky u moření bylo zjištěno, že žalovaný uhradil dne 25. 7. 2022 částku 2 800 Kč, dne 30. 8. 2022 částku 1 000 Kč a dne 6. 10. 2022 částku 2 500 Kč. Ze Zákaznické karty – žádosti o spotřebitelský úvěr bylo zjištěno, že je vyplněna žalovaným dne 14. 6. 2022, kdy žalovaný žádá o úvěr ve výši 25 000 Kč s měsíční splatností. Žalovaný dále uvedl své osobní údaje, byla ověřena totožnost žadatele z dokladu – povolení k pobytu. Žalovaný zde uvedl, že má nájemní bydlení, má středoškolské vzdělání, je rozvedený, má jednu vyživovací povinnost, je majitelem auta, úvěr potřebuje na neočekávané výdaje. Dále uvedl, že je zaměstnán na plný úvazek jako pomocný operátor, uvedl zde zaměstnavatele a uvedl, že jeho čistý měsíční příjem činí 12 518 Kč, další čisté přímý domácnosti činí 12 000 Kč, celkem tedy 24 518 Kč. Dále jsou zde uvedeny odhadované měsíční výdaje 3 500 Kč. Dále je zde uvedeno, že žalovaný nemá spotřebitelský úvěr u jiné společnosti, bankovní účet na své jméno nemá. Žalovaný k této žádosti doložil pracovní smlouvu a výplatní pásky za březen a duben 2022.4. Dále bylo po provedeném dokazování ze Smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, zjištěno, že byla uzavřena mezi společností , právnická osoba, a žalovaným dne 25. 7. 2022. Na základě této Smlouvy byl žalovaném poskytnut úvěr ve výši 25 000 Kč a žalovaný se zavázal za tento úvěr zaplatit poplatek v celkové částce 30 809 Kč. Ve Smlouvě bylo dále sjednáno pojistné ve výši 3 339 Kč. Žalovaný se tak celkem zavázal uhradit částku 59 148 Kč, a to ve 21měsíčních splátkách po 2 817 Kč. Z Tabulky u moření bylo zjištěno, že žalovaný dne 30. 8. 2022 uhradil částku 1 000 Kč a dne 6. 10. 2022 částku 2 500 Kč. Ze Zákaznické karty – žádosti o spotřebitelský úvěr bylo zjištěno, že je vyplněna žalovaným a je ze dne 25. 7. 2022. Žalovaný zde uvedl, že žádá o spotřebitelský úvěr ve výši 25 000 Kč s tím, že jej bude splácet měsíčně. Dále zde žalovaný uvedl své osobní údaje, přičemž totožnost žalovaného byla ověřena z dokladu, a to povolení k pobytu. Žalovaný zde dále uvedl, že má nájemní bydlení, má středoškolské vzdělání, je rozvedený, má jednu vyživovací povinnost, je majitelem auta a úvěr požaduje na neočekávané výdaje. Dále uvedl, že je zaměstnán na plný úvazek, uvedl zaměstnavatele, dále uvedl, že jeho čistý měsíční příjem činí 12 046 Kč, další čisté příjmy domácnosti 10 000 Kč, celkové příjmy tak činí 22 046 Kč. Ohledně výdajů uvedl odhadované měsíční výdaje 3 500 Kč a interní splátky , Anonymizováno, 2 787 Kč. Žalovaný k této žádosti doložil pracovní smlouvu a výplatní pásky za květen a červen 2022. Dále je zde uvedeno, že nemá kreditní kartu, nemá bankovní účet a nemá spotřebitelský úvěr u jiné společnosti.5. Dále žalobce své tvrzení uvedené v žalobě ohledně