4 C 300/2024-27 — Okresní soud ve Strakonicích

1. Žalobce navrhoval vydání rozhodnutí, podle něhož bude žalovaný povinen zaplatit mu částku 5 546 Kč se zákonným úrokem z prodlení, částku 5 611 Kč se zákonným úrokem z prodlení a částku 4 330 Kč se zákonným úrokem z prodlení. V odůvodnění žaloby uvedl, že žalobce je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popřípadě provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. v platném znění. Touto žalobou se žalobce domáhá po žalovaném zaplacení tohoto příspěvku. Dále žalobce uvedl, že zjistil, že nákladní automobil jiný než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , IBAN, je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný, coby vlastník/provozovatel, neměl ode dne 4. 5. 2023 do dne 3. 7. 2023 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti a vozidlo tak bylo nepojištěno 61 dní. Žalobci tak vznikl nárok na příspěvek. Žalobce odeslal žalovanému výzvu k zaplacení příspěvku dne 24. 8. 2023, která byla žalovanému doručena dne 8. 9. 2023. Žalovaný na výzvu nereagoval. Žalobce uvedl, že dlužná částka ve výši 5 546 Kč se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (86 Kč x 61 dní), celkem ve výši 5 246 Kč, a dále z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Dále žalobce uvedl, že zjistil, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm³ do 1 850 cm³, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , IBAN, je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný, coby vlastník/provozovatel, neměl ode dne 20. 3. 2023 do 10. 7. 2023 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti a vozidlo tak bylo nepojištěno 113 dní. Žalobci tak vznikl nárok na příspěvek. Žalobce odeslal žalovanému výzvu k zaplacení příspěvku dne 31. 8. 2023, která byla žalovanému doručena dne 15. 9. 2023. Žalovaný na výzvu nereagoval. Žalobce uvedl, že dlužná částka ve výši 5 611 Kč se skládá ze základu příspěvku ve výši 5 311 Kč (113 dní x 47 Kč) a dále z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Dále žalobce uvedl, že zjistil, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , IBAN, je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný, coby vlastník/provozovatel, neměl ode dne 5. 7. 2023 do dne 4. 9. 2023 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti a vozidlo tak bylo nepojištěno 62 dní. Žalobci tak vznikl nárok na příspěvek. Žalobce odeslal žalovanému výzvu k zaplacení příspěvku dne 30. 10. 2023, která byla žalovanému doručena dne 14. 11. 2023. Žalovaný na výzvu nereagoval. Žalobce uvedl, že dlužná částka ve výši 4 330 Kč se skládá ze základu příspěvku ve výši 4 030 Kč (65 Kč x 62 dní) a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovaný dlužné částky neuhradil, přestože byl upomínán.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Na základě provedeného dokazování bylo ze zprávy , právnická osoba, , adresa, zjištěno, že jako vlastník a provozovatel vozidla registrační značky , SPZ, se zdvihovým objemem válců motoru 1 905 cm³ byl v období od 4. 5. 2023 do 3. 7. 2023 registrován žalovaný. Dále bylo z této zprávy zjištěno, že jako vlastník a provozovatel vozidla registrační značky , SPZ, se zdvihovým objemem válců motoru 1 753 cm³ byl v období od 20. 3. 2023 do 10. 7. 2023 registrován žalovaný. Dále bylo z této zprávy zjištěno, že jako vlastník a provozovatel vozidla registrační značky , SPZ, se zdvihovým objemem válců motoru 1 997 cm³ byl v období od 5. 7. 2023 do 4. 9. 2023 registrován žalovaný. Dále žalobce své tvrzení uvedené v žalobě prokázal výpisem z registru vozidla registrační značky , SPZ, . Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 24. 8. 2023 bylo zjištěno, že žalobce vyzýval žalovaného k úhradě částky 5 546 Kč, neboť jako vlastník vozidla registrační značky , SPZ, neměl k vozidlu v období od 4. 5. 2023 do 3. 7. 2023 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Dále žalobce své tvrzení uvedené v žalobě prokázal upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 29. 11. 2023, II. upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ze ČKP ze dne , datum, a doklady o doručení. Dále žalobce své tvrzení uvedené v žalobě prokázal výpisem z registru vozidla , Anonymizováno, . Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP za následné nepojištěné období ze dne 31. 8. 2023 bylo zjištěno, že žalobce vyzýval žalovaného k úhradě částky 5 311 Kč, neboť jako vlastník vozidla registrační značky , SPZ, neměl v období od 20. 3. 2023 do 10. 7. 2023 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Dále žalobce své tvrzení uvedené v žalobě prokázal upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 6. 12. 2023 a doklady o doručení. Dále žalobce své tvrzení uvedené v žalobě prokázal výpisem z registru vozidel ohledně vozidla , Anonymizováno, . Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 30. 10. 2023 bylo zjištěno, že žalobce vyzýval žalovaného k úhradě částky 4 330 Kč, neboť jako vlastník vozidla registrační značky , SPZ, neměl k vozidlu v období od 5. 7. 2023 do 4. 9. 2023 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Dále žalobce své tvrzení uvedené v žalobě prokázal upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 31. 1. 2024, II. upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 1. 3. 2024 a doklady o doručení.4. Na základě provedeného dokazování má soud tvrzení žalobce za prokázaná. O povinnosti žalovaného zaplatit dlužné částky bylo rozhodnuto podle § 4 zákona č. 168/1999 Sb. v platném znění, přičemž výše zákonných denních sazeb byla stanovena dle vyhlášky Ministerstva financí číslo 205/1999 Sb. v platném znění. O povinnosti žalovaného zaplatit úroky z prodlení bylo rozhodnuto podle § 1970 občanského zákoníku ve spojení s nařízením vlády číslo 351/2013 Sb. v platném znění.5. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř., podle něhož úspěšný účastník má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení. Soud žalobci na náhradě nákladů řízení přiznal zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč a dále odměnu za právní zastoupení dle § 14 b) vyhlášky č. 177/1996 Sb. v platném znění za 3 úkony právní pomoci po 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva k plnění, návrh ve věci samé), se 3 režijními paušály po 100 Kč, vše zvýšeno o 21 % DPH ve výši 252 Kč. Celkem tedy soud žalobci na náhradě nákladů řízení přiznal částku 2 252 Kč.