4 C 57/2025-17 — Okresní soud ve Strakonicích

1. Žalobce navrhoval vydání rozhodnutí, podle něhož bude žalovaný povinen zaplatit mu částku 14 559 Kč se zákonným úrokem z prodlení. V odůvodnění žaloby uvedl, že žalovaný uzavřel dne 27. 3. 2023 se žalobcem Smlouvu o sdružených službách dodávky zemního plynu č. , hodnota, . Žalobce splnil všechny své povinnosti a řádně a včas dodávky plynu zajistil. Na základě dodání plynu vystavil žalobce žalovanému fakturu č. , hodnota, na částku 14 559 Kč za zúčtovací období od 21. 4. 2023 do 10. 11. 2023, která nabyla splatnosti 18. 12. 2023. Žalovaný dlužnou částku neuhradil, přestože byl upomínán.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Na základě provedeného dokazování bylo zjištěno, že žalovaný jako zmocnitel udělil plnou moc společnosti , právnická osoba, dne 27. 3. 2023 s tím, že tato plná moc se vztahuje zejména na výpověď smlouvy, respektive sdružené smlouvy na dodávku elektrické energie/zemního plynu a na přijetí vítězné nabídky a podpis sdružené smlouvy na dodávku zemního plynu a/nebo elektrické energie. Z plné moci bylo dále zjištěno, že osoba oprávněná jednat za zákazníka/jednající je na základě plné moci , jméno FO, . Ze Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu bylo zjištěno, že byla uzavřena mezi společností , právnická osoba, . jako dodavatelem a žalovaným jako zákazníkem dne 27. 3. 2023. Z této smlouvy bylo zjištěno, že odběrné místo je na adrese , adresa, , datum zahájení dodávky je od 7. 4. 2023, přičemž navrhovaná výše zálohy činí 4 100 Kč měsíčně. Za zákazníka byla smlouva podepsána , jméno FO, . Dále žalobce své tvrzení uvedené v žalobě prokázal konečnou fakturou za zemní plyn č. , hodnota, , z níž bylo zjištěno, že byla vystavena dne 4. 12. 2023 a splatnosti nabyla dne 18. 12. 2023. Faktura byla vystavena za zúčtovací období od 21. 4. 2023 do 10. 11. 2023. Z faktury bylo dále zjištěno, že za dodávku plynu byla celkem vyúčtována částka 22 738,74 Kč, byly započteny zálohy ve výši 8 200 Kč, přičemž se jednalo o zálohy zaplacené dne 18. 7. 2023 ve výši 4 100 Kč a dne 5. 9. 2023 ve výši 4 100 Kč a celkový nedoplatek pak činil 14 559 Kč. Celková spotřeba v období od 21. 4. 2023 do 10. 11. 2023 činila 7,7070 MWh. Dále bylo zjištěno, že žalovaný byl dopisem ze dne 4. 10. 2024 vyzýván k úhradě částky 14 559 Kč.4. Na základě provedeného dokazování má soud za prokázané, že mezi žalobcem a žalovaným byla uzavřena Smlouva o sdružených službách dodávky plynu dne 27. 3. 2023, na jejímž základě se žalobce zavázal poskytnout žalovanému sdružené služby dodávky plynu a žalovaný se zavázal odebrat plyn dodaný dodavatelem do odběrného místa a zaplatit dodavateli řádně a včas cenu za sdružené služby dodávky plynu v souladu s platným ceníkem. Dále bylo na základě provedeného dokazování zjištěno, že žalobce dodávku plynu žalovanému řádně vyúčtoval, když za období od 21. 4. 2023 do 10. 11. 2023 činí nedoplatek 14 559 Kč. O povinnosti žalovaného zaplatit dlužnou částku bylo rozhodnuto podle § 2079 obč. zákoníku a dle zákona č. 458/2000 Sb. v platném znění. O povinnosti žalovaného zaplatit žalobci úroky z prodlení bylo rozhodnuto podle § 1970 obč. zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. v platném znění.5. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř., podle něhož má právo na náhradu nákladů řízení žalobce. Soud žalobci na náhradě nákladů řízení přiznal zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč a dále odměnu za právní zastoupení dle § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb. v platném znění za 3 úkony právní pomoci po 1 700 Kč (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva k plnění, návrh ve věci samé), se 3 režijními paušály po 300 Kč, vše zvýšeno o 21% DPH ve výši 1 260 Kč. Celkem tedy soud žalobci na náhradě nákladů řízení přiznal částku 8 060 Kč.