6 C 165/2025-19 — Okresní soud ve Strakonicích

1. Žalobkyně se domáhala rozhodnutí soudu, podle nějž by žalovaná byla povinna zaplatit jí celkových 12 509,80 Kč. Žalobu odůvodnila tím, že mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena smlouva o poskytnutí služeb elektronických komunikací, když žalované byly poskytnuty služby, případně jiná plnění vyúčtovaný na fakturách vystavených měsíčně pozadu, za něž žalovaná ničeho neuhradila. Konkrétně se jednalo o smlouvu č. , hodnota, , respektive jejího dodatku z 5. 5. 2023, na základě níž si žalovaná od žalobkyně koupila , právnická osoba, , Anonymizováno, (zařízení k příjmu televizní služby) na splátky za kupní cenu ve výši 4 140 Kč, kterou měla žalovaná uhradit formou 60 měsíčních splátkách po 69 Kč, z nichž neuhradila ničeho, takže došlo k ukončení těchto služeb s účinností k 16. 10. 2023 a žalobkyni byla tato cena vyúčtována v souladu se smlouvou. Další položkou jsou dlužné splátky za , Anonymizováno, , Anonymizováno, , kdy na základě shora uvedené smlouvy si žalovaná od žalobkyně koupila základní , Anonymizováno, , Anonymizováno, za kupní cenu 5 940 Kč formou v 60 měsíčních splátek po 99 Kč, z nichž žalovaná neuhradila ničeho a tato jí byla doúčtována v částce 5 643 Kč, včetně dlužné částky za doručení a instalaci ve výši 499 Kč. Rovněž si ve shora uvedené smlouvě žalovaná objednala službu , Anonymizováno, , Anonymizováno, v ceně 59 Kč měsíčně s tím, že první měsíc byl zdarma, na níž dluží žalovaná 126,80 Kč. Žalovaná si rovněž objednala doplňkovou službu , Anonymizováno, , Anonymizováno, zahrnující nabídku zhlédnutí filmu z videotéky, na níž dluží částku 59 Kč, stejně jako za doplňkovou službu pojištění zařízení ve výši 1 749 Kč. Žalovaná tedy ne uhradila celkových 12 509,80 Kč, a to ani přes opakované výzvy.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila a byla v řízení nečinná.3. V řízení bylo ze smlouvy č. , hodnota, , včetně dodatků z 15. 5. 2023 zjištěno, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací, na základě níž žalovaná koupila od žalobkyně , právnická osoba, , Anonymizováno, , tedy zařízení k příjmu televizní služby na splátky za kupní cenu 4 140 Kč v dohodnutých 60 měsíčních splátkách po 69 Kč a poplatkem za doručení a instalaci technikem 499 Kč. Dále si žalovaná koupila od žalobkyni základní , Anonymizováno, , Anonymizováno, za kupní cenu 5 940 Kč s formou úhrady 60 měsíčních splátek po 99 Kč a instalaci technikem 499 Kč. Rovněž si žalovaná objednala službu , Anonymizováno, , Anonymizováno, v ceně 59 Kč měsíčně s tím, že první měsíc služby byl zdarma, rovněž pak službu , právnická osoba, , Anonymizováno, , jejíž cena se odvíjí od konkrétního filmu a žalovaná se zavázala je uhradit tak, jak budou vyúčtovány a rovně si sjednala pojištění nahodilého poškození a odcizení telefonu , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, za cenu 349 Kč měsíčně. Z faktury č. , hodnota, bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalované za období od 16. 5. 2023 do 15. 6. 2023 se splatností 10. 7. 2023 doplňkové služby , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, doma v částce 41,90 Kč, které za tento měsíc, neboť se jednalo o první měsíc zdarma, ničeho nevyúčtovala a za instalaci ve výši 499 Kč. Z faktury č. , hodnota, bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalované za období od 16. 6. do 15. 7. 2023 se splatností 7. 8. 2023 za doplňkové služby , Anonymizováno, na doma doúčtovaných 39,30 Kč, pravidelnou splátku za , Anonymizováno, , Anonymizováno, 99 Kč, za doplňkovou službu , právnická osoba, , Anonymizováno, 69 Kč, tedy celkových 207,30 Kč. Z faktury č. , hodnota, bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalované za období od 16. 7. 2023 do 15. 8. 2023 se splatností 7. 9. 2023 na doplňkové služby , Anonymizováno, , Anonymizováno, 59 Kč za , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, 99 Kč, za doplňkové služby 69 Kč a , Anonymizováno, , Anonymizováno, 59 Kč, tedy 286 Kč. Z faktury č. , hodnota, bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala za období od 16. 8. do 15. 9. 2023 se splatností 9. 10. 2023 na doplňkové služby , Anonymizováno, , Anonymizováno, 28,50 Kč, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, 99 Kč, , právnická osoba, , Anonymizováno, 69 Kč, tedy celkových 196,50 Kč. Z faktury č. , hodnota, bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalované za období od 16. 10. 2023 do 15. 11. 2023 se splatností 8. 12. 2023 za doplňkové služby , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, doplatek kupní ceny k zařízení dohodě ve výši 5 643 Kč a , právnická osoba, , Anonymizováno, doplatek kupní ceny 3 933 Kč, tedy celkových 9 576 Kč. Z faktury č. , hodnota, bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalované za období od 16. 8. do 15. 9. 2024 se splatností 8. 10. 2024 pojištění ve výši 349 Kč. Z faktury č. , hodnota, bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala za období od 16. 9. do 15. 10. 2024 se splatností 7. 11. 2024 za pojištění platbu 349 Kč. Z faktury č. , hodnota, bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalované za období od 16. 10. do 15. 11. 2024 se splatností 9. 12. 2024 na pojištění 349 Kč. Z faktury č. , hodnota, bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalované za období od 16. 11. do 15. 12. 2024 se splatností 7. 1. 2025 pojištění ve výši 349 Kč. Z faktury č. , hodnota, bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalované za období od 16. 12. 2024 do 15. 1. 2025 se splatností 7. 2. 2025 pojištění ve výši 349 Kč. Z emailové komunikace mezi účastníky bylo zjištěno, že všechny shora uvedené faktury byly žalované zaslány na její email. Ze zrušení poskytování služeb ze dne 11. 9. 2024 bylo zjištěno, že ke dni 16. 10. 2023 žalobkyně zrušila žalované služby pevný internet, , právnická osoba, a obě dohody o splátkách koncových zařízení , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, a , právnická osoba, , Anonymizováno, . Z dopisu zrušení poskytování služeb ze dne 3. 12. 2024 bylo zjištěno, že ke dni 7. 1. 2025 bylo zrušeno poskytování služeb žalované pojištění chytrých zařízení. Z pokusů o smír z 17. 2. 2025 a 27. 11. 2024 bylo zjištěno, že ještě před podáním žaloby byla žalovaná vyzývána k úhradě všech dlužných částek s tím, že v opačném případě bude přistoupeno ke krokům vedoucím k zajištění exekučního titulu. Žalovaná neprokázala, že by něčeho z dlužných částek uhradila.4. V řízení tedy bylo prokázáno, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o poskytnutí tzv. služeb třetích stran, které žalobkyně poskytla žalované a ta je využila, avšak neuhradila. Konkrétně se jednalo o pojištění zařízení v období od 16. 9. do 15. 1. 2025 ve výši 5 x 349 Kč a dále doplňkových služeb , Anonymizováno, , Anonymizováno, v období od 16. 5. do 15. 9. 2023 ve výši 39,30 Kč, 59 Kč a 28,50 Kč a konečně služeb pohodlná instalace ve výši 499 Kč v období od 16. 5. do 15. 6. 2023 a videotéka v období od 16. 7. do 15. 8. 2023 ve výši 59 Kč. Celkově se tedy jednalo o služby ve výši 2 429,80 Kč, které žalovaný neuhradil ačkoli nárok na úhradu této částky vyplývá z ustanovení § 1939 a následujících o. z., a to z právní úpravy poukázky, neboť žalobkyně je poukazník a žalovaná poukázaná, která je povinna žalobkyni za poskytnuté služby obsahu uhradit. Dále má soud za prokázané, že součástí smluv byly kupní smlouvy, na základě nichž žalobkyně dodala žalované dvě koncová zařízení, a to , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, a , právnická osoba, , Anonymizováno, , za něž žalovaná neuhradila částku 9 576 Kč se splatností 9. 12. 2023 a žalobkyně má na ni nárok v souladu s ustanovením § 2079 odst. 1 a následujících o. z. upravujících kupní smlouvu. Vše platí za situace, kdy tvrzení žalobkyně o tom, že žalovaná řádně neplatila za poskytnuté služby a nedoplatila kupní cenu žalovanou vyvráceno nebylo. Žaloba je tedy co do celkových 12 509,80 Kč důvodná a soud jí vyhověl jak ohledně této částky, tak v souladu s ustanovením § 1970 o. z. i ohledně úroků z prodlení z jednotlivých částek dle splatnosti konkrétních faktur, jak jsou uvedeny shora, když výše těchto úroků z prodlení odpovídá § 2 prováděcího vládního nařízení č. 351/2013 Sb.5. Žalobkyně byla ve věci plně úspěšná a má proto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. právo na náhradu nákladů tohoto řízení, které jí vznikly za zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč a 2 x 100 Kč jako náklady nezastoupeného účastníka dle § 151 odst. 3 o. s. ř. (předžalobní výzva a podání žaloby), když jejich výše se odvíjí od ustanovení § 3 odst. 2 vyhlášky č. 254/2015 Sb. Žalovaná je tedy povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení v celkových 1 000 Kč.