6 C 47/2025-12 — Okresní soud ve Strakonicích

1. Manželka se svým návrhem domáhala rozhodnutí soudu, kterým by bylo její manželství uzavřené dne , datum, před Městským úřadem v , Anonymizováno, rozvedeno. V návrhu uvedla, že z manželství se narodily dvě dnes již zletilé dcery. Dále doplnila, že postupem doby se v soužití začaly projevovat problémy, které se naplno projevily rozpadem vztahu přibližně před jedním rokem s tím, že není ochotna v manželství již dále setrvávat, neboť manželství považuje za hluboce a nenapravitelně rozvrácené s tím, že příčiny by bylo možné spatřovat v rozdílných názorech na způsob života rodiny, v problematické komunikaci a citovém odcizení. Následně pak ještě doplnila, že na přelomu února a března se odstěhovala ze společné domácnosti ke svým rodičům.2. Manžel se k tomuto návrhu připojil a skutečnosti v něm uvedené učinil za nesporné.3. V řízení byla prokázána veškerá skutková tvrzení manželky z návrhu, jak jsou popsána v prvém odstavci odůvodnění. Tyto prokázané skutečnosti naplňují ustanoven § 755 odst. 1 o. z. a soud proto považuje toto soužití účastníků za hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácení, v němž nelze očekávat jeho obnovení. Soud proto toto manželství rozvedl a příčiny rozvratu ve smyslu § 756 o. z. shledává v rozdílných názorech účastníků na způsob života rodiny, problematické komunikaci a citovém odcizení.4. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 23 z. ř. s., podle nějž žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení podle výsledků řízení, jde-li o statusovou věc manželskou.