6 C 67/2025-14 — Okresní soud ve Strakonicích

1. Manžel se domáhal rozhodnutí soudu, kterým by bylo jeho manželství uzavřené , datum, před Městským úřadem v , právnická osoba, rozvedeno. V návrhu uvedl, že z manželství se narodily dvě dnes již zletilé děti, dále že v průběhu manželství začaly vznikat problémy zejména po roce 2015, kdy se vztahy mezi účastníky zhoršovaly, manželství přestalo plnit společenský účel, za kterým bylo založeno, neshody se objevovaly jak v osobním, tak i v intimním životě, které plynuly zejména z rozdílných životních postojů a zájmů a docházelo ke stále většímu odcizování mezi účastníky tak, že mezi nimi bylo ukončeno partnerské soužití v roce 2017, odkdy spolu nežijí, a nehodlají obnovit manželské soužití.2. Manželka se k tomuto návrhu připojila a skutečnosti v něm uvedené učinila za nesporné.3. V řízení byla na základě navržených a předložených důkazů prokázána veškerá skutková tvrzení z návrhu, jak jsou popsána v prvém odstavci odůvodnění. Tyto prokázané skutečnosti naplňují ustanovení § 755 odst. 1 o. z. a soud považuje toto soužití účastníků za hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené, v němž nelze očekávat jeho obnovení. Soud proto toto manželství rozvedl a příčiny rozvratu ve smyslu § 756 o. z. shledává v rozdílných životních postojích a zájmech účastníků, které vedly k vzájemnému odcizování, a nakonec i ukončení společného soužití.4. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 23 z. ř. s., podle nějž žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení podle výsledků řízení, jde-li o statusovou věc manželskou.