6 C 75/2025-19 — Okresní soud ve Strakonicích

1. Žalobkyně se domáhala rozhodnutí soudu, podle nějž by žalovaný byl povinen zaplatit jí 18 110 Kč s příslušenstvím, neboť jako vlastník vozidla s objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3 RZ , SPZ, neměl k němu v období od 11. 5. 2023 do 8. 2. 2024 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a žalobkyni vznikl nárok na úhradu příspěvku nepojištěného vozidla ve smyslu zákona č. 168/1999 Sb., který vzhledem k denní sazbě 65 Kč představuje v základu částku 17 810 Kč a k ní náleží poplatek ve výši 300 Kč, tedy celkových 18 110 Kč, které žalovaný neuhradil ani přes opakované výzvy.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a byl v řízení nečinný.3. Ze zprávy Městského úřadu , adresa, ze dne 18. 3. 2025 bylo zjištěno, že jako vlastník a provozovatel vozidla RZ , SPZ, se zdvihovým objemem 1893 cm3 byl v období od 11. 5. 2023 do 8. 2. 2024 žalovaný s tím, že vozidlo bylo zaznamenáno v daném období ve statutu provozované. Z informací o vozidle a výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP z 2. 5. 2024, včetně poštovního podacího archu z téhož data bylo zjištěno, že žalovaný jako vlastník vozidla RZ , SPZ, objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3 byl k němu bez pojištění od 11. 5. 2023 do 8. 2. 2024, tedy po dobu 274 dnů, a byl proto vyzván k úhradě příspěvku nepojištěného vozidla, který vzhledem k denní sazbě 65 Kč představuje v základu 17 810 Kč, a to do 60 dnů s tím, že pokud tak neučiní, bude po něm požadován ještě poplatek ve výši 300 Kč. Z upomínky ze dne 1. 8. 2024, včetně doručenky, bylo zjištěno, že žalovaný ničeho neuhradil a byl tedy vyzván k úhradě příspěvku zvýšeného o 300 Kč. Z další výzvy z 16. září 2024, včetně informace o zásilce, bylo zjištěno, že žalovaný ani nadále ničeho neplnil a z předžalobní upomínky ze dne 12. listopadu 2024, včetně dokladu o doručení bylo zjištěno, že ještě před podáním žaloby byl žalovaný vyzýván k úhradě dlužné částky žalobkyni s tím, že v opačném případě bude podána žaloba. Žalovaný neprokázal, že by něčeho uhradil.4. V řízení tedy bylo prokázáno, že žalovaný jako vlastník vozidla s objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3 RZ , SPZ, neuhradil za období od 11. 5. 2023 do 8. 2. 2024, tedy po dobu 274 dnů, pojištění z provozu vozidla, čímž žalobkyni vznikl nárok na úhradu příspěvku z tohoto nepojištěného vozidla dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Vzhledem k denní sazbě tohoto příspěvku dle § 2 odst. 1 vyhlášky č. 205/1999 Sb. ve výši 65 Kč tvoří základ tohoto příspěvku částka 17 810 Kč, k níž ve smyslu § 4 odst. 4 citovaného zákona náleží i poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na tento příspěvek ve výši 300 Kč ve smyslu § 2a) citované vyhlášky. Žaloba je tedy co do celkových 18 110 Kč důvodná a soud jí vyhověl jak ohledně této částky, tak v souladu s ustanovením § 1970 o. z. i ohledně úroků z prodlení ze základu příspěvku, neboť se jedná o prodlení s plněním peněžitého dluhu, přičemž výše těchto úroků z prodlení odpovídá § 2 prováděcího vládního nařízení č. 351/2013 Sb.5. Žalobkyně byla ve věci plně úspěšná a má proto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. právo na náhradu nákladů tohoto řízení, které jí vznikly zejména v souvislosti s právním zastoupením dle advokátního tarifu, tedy vyhlášky č. 177/1996 Sb. za tři úkony právního zastoupení (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, sepis žaloby). Vzhledem ke skutečnosti, že v tomto případě se jedná o tzv. formulářovou, tedy vzorovou, žalobu s plněním do 50 000 Kč, soud při stanovení výše náhrad vycházel z ustanovení § 14b) advokátního tarifu, a to za prvé dva úkony (převzetí a příprava zastoupení a předžalobní výzva) účinného do 31. 12. 2025 a na odměně za právní zastoupení přiznal 2 x 300 Kč dle § 14b) odst. 1 bod 2 tohoto advokátního tarifu, tedy 2 x 300 Kč a k tomu dvě paušální náhrady hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b) odst. 5a) tohoto advokátního tarifu. Za poslední úkon (podání žaloby) soud přiznal na odměně za právní zastoupení dle § 14b) odst. 1 písm. c) bod 2 advokátního tarifu účinného od 1. 1. 2025 400 Kč a paušální náhradu dle § 14b) odst. 6 písm. a) tohoto advokátního tarifu 100 Kč. K uvedeným položkám pak náleží 21% náhrada za DPH, neboť zástupkyně žalobkyně je plátkyní DPH, což s připočtením soudního poplatku 800 Kč představuje celkové náklady řízení 2 373 Kč.