8 C 204/2024-21 — Okresní soud ve Strakonicích

Žalobkyně se domáhala na žalované zaplacení částky uvedené ve výrokové části tohoto rozsudku spolu se zákonným úrokem z prodlení. Dle tvrzení strany žalující tento nárok vznikl z titulu neuhrazených plateb za odběr elektřiny v odběrném místě nacházejícím se pod adresou: , adresa, .Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.Soud ve věci rozhodl dle ustanovení § 115a o.s.ř. bez nařízení ústního jednání, neboť žalobkyně s tímto postupem souhlasila a žalovaná se k výzvě soudu ve stanovené lhůtě nevyjádřila, přestože byla poučena o tom, že v případě nevyjádření se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Soud proto věc projednal a rozhodl pouze na základě listinných důkazů předložených účastníky, aniž by nařizoval jednání.Soud učinil následující skutková zjištění:Účastníci řízení uzavřeli dne 6. 5. 2022 na dobu určitou – 24 měsíců ode dne zahájení dodávek elektřiny, smlouvu označenou jako Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny č. , hodnota, , jejíž součástí byly obchodní podmínky žalobkyně. Uvedenou smlouvou se žalobkyně zavázala dodávat elektřinu a zajistit přenos elektřiny, distribuci elektřiny a systémové služby do výše uvedeného odběrného místa a žalovaný uhradit řádně a včas žalobkyni cenu elektřiny a související služby. Žalobkyně žalované vyfakturovala nedoplatek na shora uvedených platbách. Z faktury č. , hodnota, soud zjistil, že jejím prostřednictvím byla žalovaná vyzvána k zaplacení dlužné částky 51 055,18 Kč za spotřebu elektřiny ve výši 2 329 kWh v nízkém tarifu a 5 092 kWh ve vysokém tarifu za období od 24. 5. 2022 do 18. 9. 2022, a to se splatností do 22. 11. 2022. Po splatnosti vyúčtování žalovaná uhradila celkem 20 425,18 Kč. Tato částka byla započtena na jistinu nedoplatku. Z faktury č. , hodnota, soud zjistil, že jejím prostřednictvím byla žalovaná vyzvána k zaplacení dlužné částky 57 707,11 Kč za spotřebu elektřiny ve výši 5 580 kWh v nízkém tarifu a 4 530 kWh ve vysokém tarifu v období od 19. 9. 2022 do 13. 9. 2023, a to se splatností do 2. 10. 2023. Z faktury č. , hodnota, soud zjistil, že jejím prostřednictvím byla žalovaná vyzvána k zaplacení dlužné částky 72,02 Kč za spotřebu elektřiny ve výši 0 kWh v nízkém tarifu a 0 kWh ve vysokém tarifu v období od 14. 9. 2023 do 20. 9. 2023, a to se splatností do 16. 10. 2023. Množství odebrané elektřiny pak vyplývá z přehledu dat odečtů. Dne 2. 5. 2023, 21. 6. 2023 a 29.8.2023 byly žalobkyní vyhotoveny upomínek žalované. Z výzvy k zaplacení dluhu ze dne 11. 9. 2024 a poštovního podacího archu ze stejného dne, má soud za prokázané, že zástupce žalobkyně vyzval žalovanou k úhradě dluhu, a to ve lhůtě 7 dnů.V právní rovině dospěl soud k závěru, že účastníci uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ve smyslu § 2079 a násl. z. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen “o.z.”) ve spojení s § 50 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon. Žalobkyně splnila svou povinnost a dodala žalované elektřinu, avšak žalovaná za poskytnutá plnění řádně nezaplatila. Za této situace, kdy žalovaná nezaplatila předmětné částky ve lhůtě stanovené ve shora uvedeném vyúčtování, je v prodlení s plněním dluhu, a je proto povinna hradit rovněž úrok z prodlení podle § 1970 o. z., ve výši stanovené dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v účinném znění. S ohledem na shora uvedené soud důvodně podané žalobě vyhověl a uložil žalované uhradit žalovanou částku s úrokem z prodlení v zákonné výši jdoucí z jednotlivých dlužných částek do zaplacení za dodanou elektřinu.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 21 716 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 3 566 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 89 129,13 Kč sestávající z částky 4 700 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. (převzetí zastoupení, předžalobní výzva, sepis a podání žaloby) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 15 000 Kč ve výši 3 150 Kč.