9 C 179/2020-14 — Okresní soud v Šumperku

Žalobou podanou u zdejšího soudu dne [datum] domáhal se manžel rozvodu manželství s tím, že manželství, které účastníci uzavřeli dne [datum] před [stát. instituce], je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Asi do roku [rok] bylo manželství spokojené, následně přišly problémy plynoucí z odlišného názoru na trávení volného času a odlišných životních hodnot. Manželé se vzájemně odcizili, od roku [rok] se intimně nestýkají a od listopadu [rok] nesdílí společnou domácnost. Manželka s návrhem na rozvod manželství souhlasila. V řízení bylo z provedených důkazů, a to oddacího listu vydaného Obecním úřadem v [obec] dne [datum] a shodných výpovědí manželů zjištěno, že manželé uzavřeli manželství [datum] před [stát. instituce]. Z manželství se nenarodily děti. Od roku [rok] se manželé intimně nestýkají, od listopadu [rok] nesdílí společnou domácnost, když se manžel odstěhoval do [místo pobytu] [anonymizováno] a oba shodně vylučují možnost obnovení manželského soužití. Podle ustanovení § 755 občanského zákoníku z. č. 89/2012 Sb. (dále jen o. z.) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. Podle ustanovení § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná a manželství manželů rozvedl, když má v řízení za prokázáno, že manželství uzavřené [datum] před [stát. instituce], je natolik hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že již nelze důvodně očekávat obnovení soužití manželů, kteří spolu již nesdílí společnou domácnost, nemají k sobě žádné citové vztahy a oba shodně vylučují možnost obnovení společného soužití. [obec] rozvratu manželství soud spatřuje na straně obou partnerů, kteří si z důvodů odlišných názorů na život přestali rozumět a vzájemně se odcizili. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 23 z. ř. s., a soud rozhodl, že žádný z manželů nemá právo na náhradu nákladů řízení, když žádný z nich na náhradu nákladů řízení nic nežádal.