8 C 78/2021-18 — Okresní soud v Šumperku

Manželka se domáhala rozvodu manželství uzavřeného s manželem [datum] před [stát. instituce]. Manžel s rozvodem souhlasil. Oddacím listem má soud za prokázané, že manželství účastníků bylo uzavřeno [datum] před [stát. instituce]. Shodným tvrzením účastníků má soud za prokázané, že příčiny rozvratu jejich manželství spočívají v jejich dlouhodobých neshodách. Rozsudkem [název soudu] ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], [spisová značka], který nabyl právní moci dne [datum], má soud za prokázané, že poměry nezletilých dětí účastníků byly po dobu pro rozvodu pravomocně upraveny. Zprávou [stát. instituce] datovanou 9. 9. 2021 má soud za prokázané, že městskému úřadu nejsou známy žádné důvody, pro které by byl rozvod manželství účastníků v rozporu se zájmy jejich nezletilých dětí. Po takto provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že návrh je důvodný, když soužití účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, přičemž příčiny rozvratu soud shledal na straně obou účastníků ve stejné míře. Manželství tak již v současné době neplní svoji funkci, je pouze formálním svazkem a proto jej soud rozvedl podle § 755 a § 756 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. Náhradu nákladů řízení žádný z účastníků nepožadoval.