9 C 17/2020-30 — Okresní soud v Šumperku

Žalobou podanou u zdejšího soudu dne [datum] domáhali se manželé společným návrhem rozvodu manželství s tím, že manželství, které účastníci uzavřeli dne [datum] před [stát. instituce], je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. V řízení bylo z provedených důkazů, a to oddacího listu vydaného Obecním úřadem v [obec] dne [datum] a shodných výpovědí manželů zjištěno, že manželé uzavřeli manželství [datum] před [stát. instituce]. Z manželství se narodilo jedno dosud nezletilé dítě. Manželé odděleně hospodaří a intimně se nestýkají od [měsíc] [rok]. Oba shodně vylučují možnost obnovení manželského soužití. Příčinu rozvratu manželé spatřují v odlišných názorech na důležité otázky společného života a v citovém odcizení. O úpravě poměrů k nezletilému [jméno] [celé jméno manžela] bylo rozhodnuto rozsudkem zdejšího soudu ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], opatrovník nezletilého soudu nesdělil žádný důvod, pro který by byl rozvod manželství účastníků v rozporu se zájmem nezletilého. Podle ustanovení § 755 občanského zákoníku z. č. 89/2012 Sb. (dále jen o. z.) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, případně manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. Podle ustanovení § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná a manželství manželů rozvedl, když má v řízení za prokázáno, že manželství uzavřené [datum] před [stát. instituce], je natolik hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že již nelze důvodně očekávat obnovení soužití manželů, kteří nemají k sobě žádné citové vztahy a oba shodně vylučují možnost obnovení společného soužití. [obec] rozvratu manželství soud spatřuje na straně obou partnerů, kteří se vzájemně citově odcizili. O úpravě poměrů k nezletilému [jméno] [celé jméno manžela] bylo rozhodnuto rozsudkem zdejšího soudu, přičemž opatrovník nezletilého soudu nesdělil žádný důvod, pro který by byl rozvod manželství účastníků v rozporu se zájmem nezletilého. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 23 z. ř. s., a soud rozhodl, že žádný z manželů nemá právo na náhradu nákladů řízení, když žádný z nich na náhradu nákladů řízení nic nežádal.