8 C 154/2021-26 — Okresní soud v Šumperku

Manželé se společným návrhem domáhali rozvodu manželství uzavřeného [datum] před [stát. instituce]. Oddacím listem má soud za prokázané, že manželství účastníků bylo uzavřeno [datum] před [stát. instituce]. Shodným tvrzením účastníků má soud za prokázané, že příčiny rozvratu jejich manželství spočívají v rozdílnosti povah, odlišných představách o společném soužití a postupném citovém odcizení. Rozsudkem [název soudu] ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], 30 P a Nc 193/2021, který nabyl právní moci dne [datum], má soud za prokázané, že poměry nezletilé dcery účastníků byly pro dobu po rozvodu pravomocně upraveny. Po takto provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že návrh je důvodný, když soužití účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, přičemž příčiny rozvratu soud shledal na straně obou účastníků ve stejné míře. Manželství tak již v současné době neplní svoji funkci, je pouze formálním svazkem a proto jej soud rozvedl podle § 755 a § 756 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. Náhradu nákladů řízení žádný z účastníků nepožadoval.