8 C 158/2021-33 — Okresní soud v Šumperku

Manželka se domáhala rozvodu manželství uzavřeného s manželem [datum] v [obec]. Manžel s rozvodem souhlasil. Oddacím listem má soud za prokázané, že manželství účastníků bylo uzavřeno [datum] před [stát. instituce]. Shodným tvrzením účastníků má soud za prokázané, že příčiny rozvratu jejich manželství spočívají ve vzájemném citovém odcizení a nepřekonatelných problémech ve společném soužití, přičemž oba účastníci již mají v současné době jiné známosti. Rozsudkem Okresního soudu v Šumperku ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], [spisová značka], který nabyl právní moci dne [datum], má soud za prokázané, že nezletilé děti účastníků byly na základě dohody rodičů svěřeny do střídavé péče rodičů. Zprávou [stát. instituce] datovanou [datum] má soud za prokázané, že městskému úřadu nejsou známy žádné důvody, pro které by byl rozvod manželství v rozporu se zájmy nezletilých dětí účastníků. Po takto provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že návrh je důvodný, když soužití účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, přičemž příčiny rozvratu soud shledal na straně obou účastníků ve stejné míře. Manželství tak již v současné době neplní svoji funkci, je pouze formálním svazkem a proto jej soud rozvedl podle § 755 a § 756 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. Náhradu nákladů řízení žádný z účastníků nepožadoval.