8 C 59/2022-20 — Okresní soud v Šumperku

Manželka se domáhala rozvodu manželství uzavřeného s manželem před [stát. instituce] dne [datum] s tím, že příčinou rozvratu je vzájemné citové ochlazení a ztráta zájmu o společný život. Manžel s rozvodem a příčinou rozvratu souhlasil. Oddacím listem má soud za prokázané, že manželství účastníků bylo uzavřeno [datum] před [stát. instituce]. Shodným tvrzením účastníků má soud za prokázané, že příčinou rozvratu manželství účastníků je jejich vzájemné citové ochlazení a ztráta zájmu o společný život. Po takto provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že návrh je důvodný, když soužití účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, přičemž příčiny rozvratu soud shledal na straně obou účastníků ve stejné míře. Manželství tak již v současné době neplní svoji funkci, je pouze formálním svazkem a proto jej soud rozvedl podle § 755 a § 756 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. Náhradu nákladů řízení žádný z účastníků nepožadoval.