ECLI: ECLI:CZ:OSSU:2023:17.C.180.2022.1 Datum: 2023-11-13 Předmět: o stanovení výživného otci zletilého Ustanovení: ["§ 50u z. č. 359/1999 Sb.", "§ 50 z. č. null/null Sb.", "§ 101 z. č. null/null Sb.", "§ 50b z. č. 359/1999 Sb.", "§ 47a z. č. null/null Sb.", "§ 971 z. č. null/null Sb.", "§ 50e z. č. 359/1999 Sb.", ["skončení pracovního poměru""ústavní výchova""výživné""zaopatřovací příspěvek"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o stanovení výživného otci zletilého. Aplikuje: § 50u (359/1999 Sb.), § 50 (null/null Sb.), § 101 (null/null Sb.), § 50b (359/1999 Sb.).
1. Žalobou, podanou u Okresního soudu v Šumperku 13. 12. 2022 domáhala se žalobkyně, aby soud uložil žalované mu povinnost platit na účet žalobkyně výživné pro zletilého , Jméno zainteresované osoby 0/0, , narozeného , datum, , s účinností od 1. 5. 2022 ve výši 2 000 Kč měsíčně, s tím, žalovaný je otcem matkou již zletilého , Jméno zainteresované osoby 0/0, , který není schopen sám se živit, neboť se soustavně a trvale připravuje na budoucí povolání studiem na , Anonymizováno, , adresa, . Rozsudkem , adresa, , č.j. , spisová značka, , byla nařízena ústavní výchova nezletilého , Jméno zainteresované osoby 0/0, , která byla následně rozsudkem , adresa, , č.-j. , spisová značka, a ve spojení s rozsudkem , adresa, , č.j. , spisová značka, , byla žalovanému uložena povinnost platit výživné na nezl. , jméno FO, částkou 700 Kč měsíčně na účet ústavního zařízení. Pobyt , Jméno zainteresované osoby 0/0, v plném přímém zaopatření byl v zařízení pro výkon ústavní výchovy ukončen ke dni 30. 4. 2022. Rozhodnutím , datum, byla zletilému , Jméno zainteresované osoby 0/0, od 1. 5. 2022 přiznána dávka zaopatřující příspěvek opakující se ve výši 15 000 Kč měsíčně, která byla od 1. 10. 2022 zvýšena na 17 250 Kč měsíčně. , jméno FO, . Podáním ze dne 3. 7. 2023vzala žalobkyně žalobu částečně zpět, tak, že po žalovaném požaduje výživné jen za období od 1. 5. 2022 do 10. 3. 2023, když z důvodu ukončení studia zletilého , Jméno zainteresované osoby 0/0, tomuto ke dni 10. 3. 2023 zanikl nárok na zaopatřovací příspěvek a dávka mu byla odejmuta.2. Žalovaný se ve věci nijak nevyjádřil.3. K jednání nařízenému na 13. 11. 2023 se nedostavila žalobkyně, která svoji neúčast omluvila, bez omluvy se nedostavil ani žalovaný, a soud v souladu s ust. § 101 odst. 3 o. s. ř. věc projednal v jejich nepřítomnosti.4. Z provedených listinných důkazů, a to spisu , adresa, , rozhodnutí , adresa, , ze dne , datum, , sdělení společnosti , jméno FO, , potvrzení o studiu, dohody o skončení pracovního poměru žalovaného bylo zjištěno, že žalovaný je otcem , Jméno zainteresované osoby 0/0, , u kterého byla rozhodnutím soudu nařízena ústavní výchova. Rozhodnutím , adresa, byla zletilému , Jméno zainteresované osoby 0/0, od 1. 5. 2022 přiznána dávka zaopatřující příspěvek opakující se ve výši 15 000 Kč měsíčně, která byla od 1. 10. 2022 zvýšena na 17 250 Kč měsíčně a která byla ke dni 1. 4. 2023 odejmuta, když , Jméno zainteresované osoby 0/0, ke dni 10. 3. 2023 zanikl nárok na zaopatřující příspěvek z důvodu zanechání vzdělávání ke dni 11. 3. 2023. K poměrům žalovaného bylo zjištěno, že , datum, . , jméno FO, Naposledy bylo o výživném pro , Jméno zainteresované osoby 0/0, rozhodováno v době, kdy měl žalovaný další 2 vyživovací povinnosti, když vyživovací povinnost k již zletilé , jméno FO, mu již odpadla.5. Podle ust. § 50b zákona č. 359/1999 Sb., zletilá nebo plně svéprávná fyzická osoba má nárok na zaopatřovací příspěvek za kalendářní měsíc, pokud tato fyzická osoba, není-li dále stanoveno jinak, a) byla do dne nabytí zletilosti nebo do dne nabytí plné svéprávnosti svěřena do pěstounské péče podle § 47a odst. 1 písm. a) nebo jí byla nařízena ústavní výchova podle občanského zákoníku včetně svěření do zařízení pro děti vyžadující okamžitou pomoc podle § 971 odst. 2 občanského zákoníku (dále jen "péče zakládající nárok na zaopatřovací příspěvek") a tato péče trvala nepřetržitě po dobu alespoň 12 měsíců, které bezprostředně předcházely dni nabytí její zletilosti nebo dni nabytí její plné svéprávnosti, šlo-li o pěstounskou péči zprostředkovanou podle tohoto zákona nebo o nařízenou ústavní výchovu podle občanského zákoníku, b) je nezaopatřeným dítětem, c) nebyla pravomocně odsouzena k nepodmíněnému trestu odnětí svobody, který dosud nebyl zahlazen, a d) má vypracován individuální plán podle § 50d a poskytuje součinnost při jeho vyhodnocování a aktualizaci.6. Podle ust. § 50e odst. 1 zákona č. 359/1999 Sb., výše zaopatřovacího příspěvku podle § 50b činí 17 250 Kč za kalendářní měsíc. Splňuje-li mladý dospělý podmínky vzniku nároku na zaopatřovací příspěvek jen po část kalendářního měsíce, náleží mu příspěvek ve výši, v jaké mu náleží za celý kalendářní měsíc.7. Podle ust. § 50u odst. 1, 2 zákona č. 359/1999 Sb., náleží-li mladému dospělému zaopatřovací příspěvek podle § 50b odst. 1, přechází právo mladého dospělého na výživné na Českou republiku. Je-li výživné vyšší než zaopatřovací příspěvek, náleží rozdíl mladému dospělému. Je-li mladému dospělému přiznán a vyplácen zaopatřovací příspěvek podle § 50b, podá krajská pobočka Úřadu práce, která poskytuje zaopatřovací příspěvek, návrh soudu na stanovení výživného pro tohoto mladého dospělého, nebylo-li stanoveno nebo vykonatelně ujednáno dříve anebo neexistuje-li soudem neschválená dohoda o výši výživného. Pokud povinná fyzická osoba neplatí stanovené nebo vykonatelně ujednané výživné, podá krajská pobočka Úřadu práce návrh na výkon rozhodnutí nebo exekuce.8. Po takto provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že návrh je důvodný. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný je otcem již zletilého , Jméno zainteresované osoby 0/0, , kterému byl za období od 1. 5. 2022 do 14. 4. 2023 přiznán zaopatřovací příspěvek dle zákona č. 359/1999 Sb. Za dané období se , Jméno zainteresované osoby 0/0, soustavně a trvale připravoval na budoucí povolání studiem na střední škole, a proto za dané období nadále trvala vyživovací povinnost žalovaného. Při určení výše výživného soud pak přihlédl k poměrům žalovaného, který byl zaměstnán a dosahoval průměrného čistého příjmu ze zaměstnání , částka, a kromě zletilého , jméno FO, měl další vyživovací povinnost k nezletilé , jméno FO, , stanovenou částkou , částka, měsíčně. Soud proto s odkazem na shora citovaná ustanovení § 50b, 50e a 50u z. č. 359/1999 Sb., žalobě vyhověl zavázal žalovaného zaplatit žalobkyni na výživném pro zletilého , Jméno zainteresované osoby 0/0, s účinností od 1. 5. 2022, tj. od dne přiznání zaopatřovacího příspěvku, do 10. 3. 2023, tj. do dne odejmutí zaopatřovacího příspěvku z odvodu ukončení studia , Jméno zainteresované osoby 0/0, , částku ve výši 2 000 Kč měsíčně, tj. za předmětné období částku ve výši 20 645 Kč. Lhůtu k plnění soud s přihlédnutím k výši plnění stanovil do 15dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.9. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. a soud zavázal neúspěšného žalovaného, aby úspěšné žalobkyni na náhradu nákladů řízení zaplatil částku ve výši 300 Kč za 1 úkony (sepis žaloby) dle § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.