ECLI: ECLI:CZ:OSSU:2024:16.C.203.2023.1 Datum: 2024-04-24 Předmět: o rozvod Ustanovení: ["§ 115a z. č. null/null Sb.", "§ 755 z. č. null/null Sb.", "§ 756 z. č. null/null Sb.", "§ 758 z. č. null/null Sb.", "§ 23 z. č. null/null Sb."] ["výživné""rozvod manželství"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o rozvod. Aplikuje: § 115a (null/null Sb.), § 755 (null/null Sb.), § 756 (null/null Sb.), § 758 (null/null Sb.).
Společným návrhem domáhali se manželé rozvodu manželství, které účastníci uzavřeli dne , datum, před , právnická osoba, v , adresa, , když u obou se jednalo o manželství druhé. V návrhu uvedli, že ještě před manželstvím se jim narodilo jedno nezletilé dítě, které bylo rozsudkem Okresního soudu v , adresa, ze dne , datum, , který nabyl právní moci , datum, , svěřeno do péče manželky a manžel se na něj zavázal platit výživné ve výši , částka, měsíčně. Příčinou rozvratu manželství byly postupné projevy rozdílnosti jejich povah a z nich vyplývajících životních preferencí. Manželé spolu nežijí již od , datum, . V návrhu uvedli, že vzájemné majetkové vztahy jsou již vypořádány.Soud postupoval dle ust. § 115a o. s. ř. a ve věci rozhodl, aniž by nařizoval jednání, když proti tomuto postupu žádný z manželů soudu nesdělil ve stanovené lhůtě nesouhlas.Po provedeném dokazování ve smyslu ustanovení § 755 odst. 1 a 3, § 756 a § 758 občanského zákoníku dospěl soud k závěru, že vztahy mezi účastníky jsou natolik hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceny, že nelze očekávat obnovení tohoto manželského soužití. Z oddacího listu, z rozsudku Okresního soudu v , adresa, a ze sdělení opatrovníka nezletilého dítěte bylo zjištěno, že účastníci uzavřeli manželství dne , datum, před , právnická osoba, v , adresa, , když u obou se jednalo o manželství druhé. V návrhu uvedli, že ještě před manželstvím se jim narodilo jedno nezletilé dítě, které bylo rozsudkem Okresního soudu v , adresa, ze dne , datum, , který nabyl právní moci , datum, , svěřeno do péče manželky a manžel se na něj zavázal platit výživné ve výši , částka, měsíčně. Příčinou rozvratu manželství byly postupné projevy rozdílnosti jejich povah a z nich vyplývajících životních preferencí. Manželé spolu nežijí již od , datum, . V návrhu uvedli, že vzájemné majetkové vztahy jsou již vypořádány. Manželství je pouze formálním svazkem a nelze očekávat obnovení harmonického manželského soužití, když rozvod není ani v rozporu se zájmy nezletilého dítěte, což bylo zjištěno ze sdělení opatrovníka. Příčinou rozvratu manželství jsou rozdílnosti povah manželů a z nich vyplývající rozdílnosti životních preferencí. Rozvrat pak byl završen zrušením společné domácnosti ke dni , datum, .Za této situace má soud za to, že jsou splněny předpoklady uvedené v § 755 občanského zákoníku pro rozvod manželství a manželství rozvedl.O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 23 z. ř. s.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.