17 C 74/2024-54 — Okresní soud v Šumperku

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu, podaným u Okresního soudu v Šumperku dne 1. 3. 2024 domáhala se žalobkyně po žalovaném zaplacení částky 26 239,19 Kč s příslušenstvím, s tím, že její aktivní legitimace vyplývá ze Smlouvy o postoupení souboru pohledávek uzavřené mezi žalobkyní a společností , IČO, , se sídlem , adresa, , ze dne 13. 10. 2023 a ze Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 18. 9. 2023 uzavřené mezí společností , právnická osoba, ., se sídlem , adresa, , IČO , IČO, (dále jako předchůdkyně žalobkyně). Předchůdkyně žalobkyně uzavřela se žalovaným dne 19. 6. 20118 žalovaným Smlouvu o úvěru č. , hodnota, , v níž se zavázala poskytnout žalovanému úvěr ve výši 135 000 Kč za účelem konsolidace závazků žalovaného specifikovaných ve smlouvě, a žalovaný se zavázal splatit úvěr v pravidelných měsíčních splátkách po 4 017,81 Kč počínaje dnem 16. 7. 2018, přičemž se anuitní splátka skládala z platby jistiny, úroku a poplatků a strany se ve smlouvě dohodly, že úvěr bude úročen sazbou 15,60 % ročně. Nedílnou součástí smlouvy byl Sazebník poplatků, Produktové podmínky a Všeobecné obchodní podmínky předchůdkyně žalobkyně a žalovaný svým podpisem potvrdil, že tyto dokumenty převzal a seznámil se s nimi. Předchůdkyně žalobkyně při schvalování úvěru vycházela z údajů poskytnutých žalovaným, které byly hodnoceny individuálně, v rámci posouzení úvěruschopnosti žalovaného byly kontrolovány veškeré dostupné informace v interních a externích databázích. Předchůdkyně žalobkyně žalovanému úvěr poskytla dne 19. 6. 2018 bezhotovostním převodem prostředků na účty konsolidovaných půjček. Žalovaný svou povinnost nesplnil a nesplácel úvěr řádně a včas a předchůdkyně žalobkyně využila svého práva a prohlásila poskytnutý úvěr ke dni 11. 4. 2022 za okamžitě splatný v celé výši, neboť žalovaný byl v prodlení. Žalovaná částka se sestává z nesplacené jistiny ve výši 24 139,19 Kč, kapitalizovaného smluvního úroku z dlužné jistiny ve výši 1 959,30 Kč za dobu od 9. 12. 2021 do 9. 5. 2022, smluvních poplatků ve výši 2 100 Kč, a to 3x 600 Kč za upomínky ze dne 27. 12. 2021, 31. 1. 2022 a 10. 3. 2022 a ve výši 300 Kč za oznámení z 11. 4. 2022, a z kapitalizovaného úroku z prodlení ve výši 3 482,42 Kč za dobu od 9.12. 2021 do 7. 9. 2023. Před podáním žaloby byla žalovanému zaslána výzva k zaplacení, na kterou nereagoval.2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.3. V souladu s ust. § 115a o. s. ř. soud za předchozího souhlasu žalobkyně a žalovaného rozhodl věc bez nařízení jednání.4. Ze smlouvy o úvěru s pojištěním schopnosti splácet , Anonymizováno, bylo zjištěno, že dne 19. 6. 2016 předchůdkyně žalobkyně a žalovaný uzavřeli smlouvu, v níž se předchůdkyně žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému úvěr ve výši 1335 000 Kč, s tím, úvěr bude poučit na úhradu dluhu žalovaného vůči předchůdkyni žalobkyně evidovaného na úvěrovém účtu č. , č. účtu, ve výši 82 751,77 Kč a zbývající část jistiny je poskytnuta neúčelově ve prospěch běžného účtu č. , č. účtu, . Žalovaný se zavázal splácet úvěr měsíční anuitní splátkou ve výši 3 688,81 Kč, včetně pojištění ve výši 329 Kč, měsíční splátkou ve výši 4 017,81 Kč, a to počínaje dnem 16. 7. 2018, Měsíční úroková sazba byla sjednána ve výši 15,60 % ročně. Pro případ prodlení se splněním jakékoliv pohledávky bylo sjednáno právo předchůdkyně žalobkyně prohlásit úvěr za splatný a povinnost žalovaného jednorázově zaplatit všechny dluhy z úvěru. Dále bylo sjednáno pro případ prodlení se splátkou úvěru nebo jinou peněžitou pohledávky platit úrok z prodlení z nesplacené částky ve výši stanovené právními předpisy. Dále bylo sjednáno právo na smluvní pokutu ve výši a za podmínek uvedených v ceníku, jakož i náhradu veškerých účelně vynaložených nákladů, které vznikly s prodlením. Dále předchůdkyně žalobkyně ve smlouvě ujednali výši a podmínky placení poplatků a jiných druhů peněžních plnění, a to jednorázový poplatek za poskytnutí úvěru splatný při čerpání úvěru ve výši 1 795 Kč, poplatek ve výši 600 Kč za zaslání každé písemné upomínky, poplatek ve výši 300 Kč za prohlášení úvěru za ihned splatný.5. Ze žádosti o konsolidaci půjček ze dne 19. 6. 20108 bylo zjištěn o, že žalovaný požádal předchůdkyni žalobkyně o konsolidaci půjček, a to úvěru č. smlouvy , Anonymizováno, s výší úvěrového rámce 100 000 kč, k úplnému zaplacení částka ve výši 82 517,77 Kč. V žádosti žalovaný tvrdil průměrný měsíční čistý příjem z pracovního poměru u , právnická osoba, ve výši , částka, , při 1 příjmu domácnosti celkový příjem domácnosti , částka, .6. Z vyjádření k posouzení úvěruschopnosti bylo zjištěno, že poskytnutým úvěrem s měsíční splátkou ve výši 3 688,81 Kč byly konsolidovány dosavadní závazky žalovaného se splátkami v celkové výši 3 984,21 Kč. Byly vcházeno z příjmu žalovaného ve výši , částka, , který byl zjištěn z běžného účtu žalovaného, celkového měsíčního příjmu domácnosti , částka, , s tím, že žalovaný je , Anonymizováno, .7. Z výpisů z účtu žalovaného č. , č. účtu, za období únor až červen 2018 bylo zjištěno, že na účet byla žalovanému připisována mzda od , právnická osoba, ve výši okolo , částka, měsíčně a že dne 19. 6. 2028 byla na účet připsána částka v výši 52 248,23 Kč jako čerpání úvěru VS , var. symbol, .8. Z platební historie ke smlouvě č. , hodnota, bylo zjištěno, že dne 19. 6. 20218 bylo provedeno čerpání úvěru ve výši 82 751,77 Kč a ve výši 52 248,23 Kč. Splátky byly hrazeny do 12. 7. 2022, kdy byla uhrazena poslední částečná splátka, ke dni 12. 7. 2022 činila pohledávka, včetně stanovených poplatků, částku ve výši 28 844,47 Kč.9. Z poslední výzvy k úhradě dlužné částky ze dne 30. 5. 2023, že právní předchůdkyně žalobkyně sdělovala žalovanému, že ke dni 30. 5. 2023 je na úvěru dluh po splatnosti ve výši 16.250 Kč a vyzvala jej k úhradě nejpozději do 1. 7. 2023. Upozornila jej, že pokud částka nebude v tomto termínu uhrazena, bude požadovat okamžité splacení celého úvěru, jehož výše činí ke dni 30. 5. 2023 252.601 Kč.10. Z oznámení o prohlášení úvěru za splatný ze dne 13. 4. 2022 bylo zjištěno, že předchůdkyně žalobkyně oznámila žalovanému, že z důvodu opakovaného porušování smluvních podmínek prohlásila úvěr č. , č. účtu, za splatný ke dni 11. 4. 2022.11. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 18. 9. 2023 s přílohou – Seznam pohledávek bylo zjištěno, že předchůdkyně žalobkyně jako postupitel postoupila pohledávku z předmětné úvěrové smlouvy postupníkovi , IČO, , se sídlem , adresa, .12. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2023 a přílohy č. , hodnota, Seznamu pohledávek, že , IČO, , se sídlem , adresa, , jako postupitel postoupila pohledávku z předmětné úvěrové smlouvy žalobkyni jako postupníkovi.13. Z Oznámení o postoupení pohledávky ze dne 25. 9. 2023, že právní předchůdkyně žalobkyně informovala žalovaného o postoupení pohledávky na společnost , Anonymizováno14. Z Oznámení o postoupení pohledávky ze dne 9. 10. 2023 a poštovního podacího archu , právnická osoba, ., že , Anonymizováno, oznámila žalovanému postoupení pohledávky žalobkyni.15. Z výzvy k úhradě dluhu a poštovního podacího archu , právnická osoba, ., bylo zjištěno, že zástupkyně žalobkyně dopisem ze dne 9. 10. 2023 oznámila žalovanému postoupení pohledávky žalobkyni z předmětné smlouvy o úvěru a vyzvala jej k úhradě dlužné částky ve výši 37 686,76 Kč ve lhůtě do 7 dní od odeslání výzvy s upozorněním na následek nevyhovění výzvy, tj. podání žaloby.16. Pro provedeném dokazování dospěl soud k tomuto závěru o skutkovém stavu: předchůdkyně žalobkyně , právnická osoba, ., se sídlem , adresa, , IČO , IČO, a žalovaný uzavřeli dne 19. 6. 2018, po prověření schopnosti žalovaného splácet úvěr, smlouvu o úvěru, na základě které právní předchůdkyně žalobkyně poskytla žalovanému úvěr ke konsolidaci půjček ve výši 135 000 Kč a žalovaný se zavázal tento úvěr splácet v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 4 017,81 Kč, splatných vždy k 16. dni kalendářnímu dni v měsíci, spolu se smluvním úrokem ve výši 15,60 % ročně, s poplatkem za pojištění schopnosti splácet ve výši 329 Kč měsíčně a dalšími sjednanými poplatky. Žalovaný sjednané splátky úvěru nesplácel řádně a včas, když naposledy uhradil částečně uhradil splátku splatnou dne 12. 7. 2022, více již na dluh ničeho neuhradil, ani přes opakované upomínky předchůdkyně žalobkyně. Předchůdkyně žalobkyně využila svého práva sjednaného ve smlouvě a ke dni 11. 4. 2023 prohlásila poskytnutý úvěr za okamžitě splatný. Smlouvou o postoupení pohledávky ze dne 29. 8. 2023 postoupila předchůdkyně žalobkyně , právnická osoba, . pohledávku za žalovaným na společnost , Anonymizováno, která následně tuto pohledávku postoupila smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 2. 9. 2023 na žalobkyni. Postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno. Žalobkyně prostřednictvím svého právního zástupce vyzývala žalovaného k úhradě dluhu vyplývajícího z úvěrové smlouvy předžalobní výzvou.17. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne