218 C 7/2024-26 — Okresní soud v Šumperku

1. Žalobou došlou soudu dne 2. 7. 2024 se žalobkyně po žalovaných domáhala zaplacení částky 16.732 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 16.732 Kč od 18. 2. 2024 do zaplacení, s tím, že na základě smlouvy o dodávce vody a odvádění odpadních vod č. 691675812/1 ze dne 15. 6. 2022, byla dodávána žalovaným na odběrné místo , adresa, , pitná voda a odváděná voda odpadní a srážková. Cena vodného a stočného byla stanovena cenovým výměrem žalobkyně, a činila pro rok 2023 částku 62,56 Kč/m3 vodného a 53,90 Kč/m3 stočného a pro rok 2024 částku 68,89 Kč/m3 vodného a 58,20 Kč/m3 stočného. Dne 31. 1. 2024 byla na základě odečtu vodoměru stanovena spotřeba vody 29,00 m3 a stoky ve výši 29,00 m3 a dle výpočtu stanoveno množství odvedených srážkových vod ve výši 212,725 m3 za období od posledního odečtu měřidla, tj. od 20. 1. 2023 do 31. 1. 2024. Žalovaným byl dne 31.1. 2024 vystaven daňový doklad na částku 16.732 Kč, se splatností dne 17. 2. 2024. Dne 26. 3. 2024 byla zaslána žalovaným předžalobní upomínka, na kterou žalované nereagovaly.2. Mezinárodní příslušnost (pravomoc) soudu je dána bydlištěm žalované 2) v České republice podle čl. 4 odst. 1 Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1215/2012.3. Žalované se k žalobě nevyjádřily.4. Na výzvu soudu dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, když ve věci lze rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů, se žalované ani žalobkyně nevyjádřily, přičemž byly rovněž poučeny o následcích nevyjádření se ve stanovené lhůtě ve smyslu ustanovení § 101 odst. 4 o.s.ř., tj. o tom, že v takovém případě platí, že byl jejich souhlas dán. Soud proto ve věci rozhodl bez jednání.5. Soud učinil z předložených listin, a to ze smlouvy o dodávce vody a odvádění odpadních vod, cenových výměrů pro rok 2023 a 2024, daňového dokladu č. , Anonymizováno, , upomínky ze dne 26. 3. 2024, k následujícím skutkovým zjištěním a učinil závěr o následujícím skutkovém stavu: Dne 15. 6. 2022 žalobkyně a žalované uzavřely smlouvo o dodávce vody a odvádění odpadních vod č. 691675812/1, kterou se žalobkyně zavázala dodávat na odběrné místo , adresa, , pitnou vodu a odvádět vodu odpadní a srážkovou, když strany souhlasily s tím, že předmět smlouvy byl plněn již přede dnem účinností této smlouvy, a to ode dne 19. 1. 2022. Bylo dohodnuto, že množství dodané vody bude zjišťováno vodoměrem, množství odváděných odpadních vod bude stanoveno ve výši dodané vody a množství srážkových vod bude stanoveno výpočtem (vzorec byl stanoven ve smlouvě). Cena vodného byla stanovena podle cenových předpisů na období 12 měsíců. Cena byla stanovena cenovým výměrem žalobkyně, a činila pro rok 2023 částku 62,56 Kč/m3 vodného a 53,90 Kč/m3 stočného a pro rok 2024 částku 68,89 Kč/m3 vodného a 58,20 Kč/m3 stočného. Dne 31. 1. 2024 žalobkyně dokladem č., Anonymizováno, , splatným dnem 17. 2. 2024, vyúčtovala žalovaným částku 16.732 Kč představující spotřebu vody 29,00 m3, odvedení odpadních vod 29,00 m3 a za odvedených srážkových vod 212,725 m3 za období od 20. 1. 2023 do 31. 1. 2024. Před podáním žaloby žalobkyně vyzvala žalované upomínkou ze dne 26. 3. 2024 k zaplacení.6. Podle § 8 odstavec 5 zákona č. 274/2001 Sb. o vodovodech a kanalizacích pro veřejnou potřebu a o změně některých zákonů (zákon o vodovodech a kanalizacích), vlastník vodovodu nebo kanalizace, popřípadě provozovatel, pokud je k tomu vlastníkem zmocněn, je povinen umožnit připojení na vodovod nebo kanalizaci a dodávat pitnou vodu nebo odvádět odpadní vody a čistit odpadní vody, pokud to umožňují kapacitní a technické možnosti těchto zařízení. Připojení vodovodní nebo kanalizační přípojky a uzavření smlouvy o dodávce pitné vody nebo odvádění i čištění odpadních vod nesmí být podmiňovány vyžadováním finančních nebo jiných plnění. Náklady na realizaci vodovodní přípojky na vodovod nebo kanalizační přípojky na kanalizaci hradí osoba, které je umožněno připojení. Materiál na odbočení přípojek a uzávěr vodovodní přípojky hradí vlastník vodovodu nebo kanalizace.7. Podle § 8 odstavec 6 zákona o vodovodech a kanalizacích vlastník vodovodu nebo kanalizace, popřípadě provozovatel, pokud je k tomu vlastníkem zmocněn, je povinen uzavřít písemnou smlouvu o dodávce vody nebo odvádění odpadních vod s odběratelem. Závazky vzniklé z této smlouvy přecházejí na právního nástupce vlastníka vodovodu nebo kanalizace a na právního nástupce provozovatele.8. Podle § 1970 zákona č. 89/2012 sb., občanský zákoník, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.9. Mezi účastníky řízení byla uzavřena smlouva o dodávce vody a odvádění odpadních vod podle zákona č. 274/2001 Sb. o vodovodech a kanalizacích Žalované neplnily svoji povinnost včas a řádně uhradit žalobkyni za dodanou vodu a odvedení odpadních a srážkových vod do kanalizace, k čemuž se zmíněnou smlouvou zavázaly, když žalobkyni za tyto služby neuhradily v období od 20. 1. 2023 do 31. 1. 2024 částku 16.732 Kč, a to ani přes výzvu žalobkyně. Žalobkyni tak vzniklo právo požadovat po žalovaných platbu za dodanou vodu, za odvedení odpadních a srážkových vod do kanalizace i zákonný úrok z prodlení (§ 1970 o. z.) ve výši vyplývající z nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to ode dne následujícího po dni splatnosti uvedeném ve faktuře. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1.600 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1.000 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 600 Kč představující 300 Kč za každý ze dvou úkonů (tj. výzva k plnění, sepis žaloby) podle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky.