ECLI: ECLI:CZ:OSSU:2024:8.C.279.2022.1 Datum: 2024-12-11 Předmět: o náhradu škody ve výši 42 908 Kč Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb."] []
O co šlo: o náhradu škody ve výši 42 908 Kč (["§ 142 z. č. 99/1963 Sb."])
Žalobce se po žalovaném domáhal zaplacení částky 42.908 Kč z titulu náhrady škody vzniklé v příčinné souvislosti s nesprávným úředním postupem žalovaného jakožto soudního exekutora Exekutorského úřadu , adresa, v řízení vedeném pod sp. zn. , spisová značka, , kdy žalovaný vydal 6. 9. 2019 exekuční příkaz č. j. , spisová značka, , kterým zajistil finanční prostředky, které měly pocházet z invalidního důchodu žalobce, přičemž tyto prostředky měly představovat nepostižitelnou částku dle nařízení vlády č. 595/2006 Sb., o nezabavitelných částkách.V průběhu řízení žalovaný ve svém písemném vyjádření datovaném 25. 10. 2024, které bylo téhož dne doručeno soudu, sdělil, že mu žalobce po opakovaných urgencích sdělil bankovní spojení, kam je možno poukázat plnění ve smyslu usnesení Okresního soudu v , Anonymizováno, ze dne 12. 6. 2023, č. j. , spisová značka, ve spojení s usnesením Krajského soudu v , Anonymizováno, , pobočka v , adresa, , ze dne 9. 10. 2023, č. j. , spisová značka, . Následně žalovaný zaslal žalobci dne 14. 10. 2024 částku 9.522,70 Kč a dne 18. 10. 2024 částku ve výši 33.385,30 Kč, čímž došlo k plnému vrácení vymoženého plnění žalobci. Žalobce měl uvést, že po vrácení plnění vezme svoji žalobu zpět.Soud uvedené podání žalovaného zaslal žalobci k vyjádření, zda mu byly uvedené částky skutečně žalovaným uhrazeny. Výzva k vyjádření byla žalobci doručena do datové schránky 4. 11. 2024 a opakovaně 6. 12. 2024, avšak žalobce soudu neodpověděl a k jednání nařízenému na 11. 12. 2024 se bez omluvy nedostavil.Soud také v návaznosti na uvedené podání vyzval žalovaného k doložení úhrad obou částek. Výzva byla žalovanému doručena 4. 11. 2024 a opakovaně 6. 12. 2024, avšak žalovaný soudu neodpověděl a k jednání nařízenému na 11. 12. 2024 se bez omluvy nedostavil.Soud tak vzhledem k nezájmu obou účastníků má za prokázané, že žalovaná částka byla žalovaným po podání žaloby dobrovolně uhrazena, čímž odpadl předmět řízení a z tohoto důvodu soud žalobu zamítl jako nedůvodnou.Výrok o nákladech řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, když žalobce měl ve sporu plný úspěch, avšak náhradu nákladů řízení nepožadoval.Vzhledem k tomu, že žalobce byl v řízení osvobozen od soudních poplatků a byl mu zdejším soudem ustanoven zástupce, kterému byla státem uhrazena odměna ve výši 2.820 Kč, uložil soud vzhledem k výsledku řízení neúspěšnému žalovanému povinnost zaplatit České republice náhradu nákladů státu ve výši 2.820 Kč přestavující právě odměnu ustanoveného zástupce žalobce.