8 C 49/2023-125 — Okresní soud v Šumperku

1. Manželka se domáhala rozvodu manželství uzavřeného s manželem , datum, před , právnická osoba, , adresa, s tím, že u obou jde o manželství prvé, oba jsou státní občané ČR. Z tohoto manželství se narodila dne , datum, dcera , jméno FO, a dne , datum, syn , jméno FO, . Účastníci uzavřeli manželství po delší známosti. Posledním společným bydlištěm manželů byl dům v , adresa, . Jako příčinu rozvratu manželství uvedla manželka chování manžela, který nadužíval alkohol, manželku bil, čemuž byly přítomny i děti, navázal známost s jinou ženou a v červnu 2022 se ze společné domácnosti odstěhoval.2. Manžel s rozvodem manželství souhlasil s tím, že zcela odmítá, že by příčinou rozpadu manželství mělo být výhradně jeho chování. To tvrdila jenom manželka, a to až ve fázi, kdy nepřistoupil na její navyšující se požadavky ve věci majetkového vypořádání manželů. Manželství a soužití bylo narušeno již v roce , Anonymizováno, . Tehdy manžel odešel ze společné domácnosti a manželství, resp. soužití účastníků bylo přerušeno na rok a půl. Toto odloučení způsobilo odcizení mezi nimi s objektivních důvodů a poznamenalo jejich následující vztahy v budoucnu, i když po roce a půl soužití obnovili, bylo poznamenané konflikty a hádkami, jejichž příčinou byla nepřiměřená žárlivost manželky na manžela, její majetnickost ve vztahu k manželovi, jejich hádky byly vzájemné, hrubé a vulgární. Konflikty vyvolávala manželka a docházelo i k fyzickým potyčkám. Manželka manžela kontrolovala, nabourávala se mu různě do mobilního telefonu, kontrolovala na kamerách a vyčítala mu, že je moc v práci. Tyto hádky byly časté, někdy i na denním pořádku. Na jedné straně manželce nevadilo, že manžel vydělával spoustu peněz, mimochodem na sebe a na dětí k jejím rukám dostává od manžela , částka, . Na druhé straně mu však vyčítala, že je moc v práci a že se nevěnuje rodině. Poslední kapkou v červnu 2022 byla skutečnost, že manželka opět kontrolovala manželovi mobilní telefon, našla tam SMS, která se jí nelíbila, došlo ke konfliktu, vulgaritám, fyzické potyčce, kdy manželka vyčítala manželovi, že má známost, žárlila, zuřila a v tomto výchovném prostředí manžel již nechtěl setrvávat, neboť to nemělo dobrý vliv na děti a odešel ze společné domácnosti. Příčinu rozpadu manželství tak manžel vidí na obou stranách v rozdílných povahových vlastnostech manželů a rozdílných názorech na způsob soužití a trávení času. Pokud jde o známost, kterou manželka tvrdí, tuto manžel navázal až po odchodu ze společné domácnosti, kdy manželka nejevila žádný zájem o obnovení manželství s manželem a tato známost není příčinou rozpadu manželství.3. Oddacím listem má soud za prokázané, že manželství účastníků bylo uzavřeno , datum, před , právnická osoba, , adresa, .4. Rozsudkem Okresního soudu v , adresa, ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , , Anonymizováno, , který nabyl právní moci dne , datum, , má soud za prokázané, že poměry nezletilých dětí účastníků byly na základě jejich dohody pro dobu po rozvodu manželství pravomocně upraveny.5. Svědkyně , jméno FO, , sestra , Jméno zainteresované osoby 0/0, , uvedla, byla svědkem toho, jak , Jméno zainteresované osoby 2/0, dvakrát napadl svou manželku, kdy jednou jí dal facku a podruhé na oslavě narozenin ji udeřil. Co se týká nadávek a křičení, tak to u účastníků zažila mnohokrát. Už od té doby, co k nim začali jezdit, ještě když bydleli v , Anonymizováno, , tak se ozýval neustále křik, řev a randál. K hádkám většinou docházelo, když měl , Jméno zainteresované osoby 2/0, něco vypitého, manželku ponižoval, nejen před svědkyní, ale i když jezdili na společnou dovolenou s přáteli. , Jméno zainteresované osoby 2/0, byl hodně podnapilý, pil delší dobu, svědkyně by řekla, že od začátku, co se s ním znala, takových 25 let. Ke konci se to již stupňovalo, myslí si, že pil denně. O žárlení ze strany , Jméno zainteresované osoby 0/0, svědkyně nic nevěděla, k těm napadením, o kterých hovořila, došlo bez jakýchkoliv příčin. Na , Jméno zainteresované osoby 0/0, viděla modřiny na rukou. Když byl dceři účastníků jeden rok, tak se , Jméno zainteresované osoby 2/0, odstěhoval, měl nějaký vztah v , Anonymizováno, .6. Svědek , jméno FO, , manželům kamarád, uvedl, že si vzpomíná na jednu hádku mezi účastníky v létě v , Anonymizováno, na , Anonymizováno, , kdy byl , Jméno zainteresované osoby 2/0, ve čtvrtém nebo pátém ročníku na vysoké škole. Tehdy účastníci bydleli v nějakém ubytování, které si spolu našli. A tehdy mezi nimi v noci vypukla velká hádka, bylo tam nějaké pošťuchování a slovní přestřelka a svědek se vše snažil uklidnit a urovnat, aby se oba vrátili na oslavu nebo večírek, který pořádali. Důvod té roztržky si však již nepamatuje.7. Svědkyně , jméno FO, , současná přítelkyně , Jméno zainteresované osoby 2/0, , uvedla, že byla přítomna u mnoha situací, kdy se manželé , jméno FO, spolu hádali, kdy většinou za přítomnosti alkoholu z obou stran došlo k hádkám, bylo to u nich doma, ve městě, v práci. Většinou se oslavovalo nebo se požíval nějaký alkohol, oni se potom hádali. Při té situaci byl většinou každý z nich zvlášť. , jméno FO, většinou bavil lidi, byl komunikativní, byla s ním sranda, paní , jméno FO, se většinou těchto věcí nezúčastňovala, byla vždy v povzdálí, byla prostě většinou naštvaná a alkohol popíjela také. Ve spoustě situací se pan , jméno FO, dokázal chovat úplně v pohodě. , jméno FO, nebyla kolikrát schopna ani stát na nohou a mluvit. Několikrát ji i sama svědkyně musela dovést třeba z města do baru, kde potom popíjela dál. , jméno FO, rodinných oslavách, kam byla svědkyně také pozvaná, dostávali všichni nalito stejně, poli ve stejné míře. Po nějakém čase se opět paní , jméno FO, nedokázala chovat normálně, vyvolávala hádky a byla sprostá. Například na oslavě narozenin pana , jméno FO, , kdy slavil padesátiny, došlo k žárlivosti na jeho matku, kterou potom paní , jméno FO, napadla. Pak přišla sestra pana , jméno FO, , nějak se tam hádali, pak zavolali pana , jméno FO, , který situaci nějak uklidnil. Svědkyně dále uvedla, že jestli si to správně pamatuje, tak tam paní , jméno FO, od něho i dostala facku do obličeje a odešla domů. Od svých rodičů se svědkyně dozvěděla, že když byli s účastníky na dovolené v , Anonymizováno, , tak nastala podobná situace, nějak popíjeli a při cestě domů šli všichni společně a pan , jméno FO, šel s matkou svědkyně, drželi se kolem rukou, paní , jméno FO, šla s nimi a když si šel pan , jméno FO, lehnout, tak paní , jméno FO, vynadala matce svědkyně, že je kurva. Podle svědkyně vyvolávala hádky vždy paní , jméno FO, , ať už z žárlivosti, nebo proto, že nedokázala snést to, že se všichni kolem v pohodě baví. , jméno FO, se spíš hádat nechtěl. Uvedené konflikty se udály kolem roku 2022. Pokud jde o její vztah s panem , jméno FO, , svědkyně uvedla, že se vlastně všichni kamarádili dohromady, pan , jméno FO, jí hodně pomáhal s vyřešením problémů, které měla z předchozího vztahu, týkajících se jejího předsednictví v , Anonymizováno, , Anonymizováno, . Začali se mezi sebou více svěřovat, ale nebylo mezi nimi vůbec nic až do října 2022. Když začala paní , jméno FO, pana , jméno FO, slovně napadat, tak mu začala nadávat, že je idiot, že se nestará o děti, vulgárně mu nadávala. To bylo skoro vždy na nějaké akci nebo oslavě, tak jednou za měsíc, možná i častěji. , jméno FO, žárlila skoro na všechny, s kým se pan , jméno FO, víc bavil, ale rozhodně tenkrát žárlila na matku pana , jméno FO, , na sedmdesátiletou paní. Často na ní bylo vidět, že žárlí i na svoji sestru, která se s panem , jméno FO, bavila. Ta žárlivost se projevovala tak, že byla vždy strašně naštvaná, stáhla se, seděla v koutě, jenom sledovala, co se kde děje, vadilo jí to, potom se to samozřejmě stupňovalo víc a víc, protože tam byla sama. Vždy za ní přišli, ať jde za nimi, ale ona většinou situaci nechápala, pila potom víc a víc a většinou odešla. Někdy před Vánoci 2022 musela svědkyně odvést paní , jméno FO, z vinárny, protože byla opilá. Na těch rodinných oslavách to bylo vždy tak, že když oslava začala, dostávali všichni stejné množství alkoholu. Účastníky zná svědkyně asi 7 let z toho posledních 5 let se s nimi stýkávala víc. Na dovolené jezdili účastníci většinou každý zvlášť. , jméno FO, , sestry paní , jméno FO, , se svědkyně dozvídala nejvíc informací o situaci v rodině účastníků, že se hádali, zezdola byl křik, paní , jméno FO, na pana , jméno FO, věčně žárlila, vyhazovala ho z domova. Téměř každý den měli „rozvodové papíry na stole“, chtěla se pořád rozvádět. Fyzickému napadání mezi účastníky svědkyně přítomna nikdy nebyla, ale jednou u pana , jméno FO, viděla, že měl na rukou modřiny, ale neřekl jí, od čeho. Svědkyně nikdy neviděla, že by se účastníci k sobě „měli“, že by se obejmuli, chytli se za ruku nebo si dali pusu. Komunikace mezi nimi byla odměřená. Na těch akcích seděli každý zvlášť, bez nějakých úsměvů. V poslední době se pan , jméno FO, svědkyni svěřoval se situaci v manželství. Říkal, že doma jsou pr