16 C 2/2025-17 — Okresní soud v Šumperku

Podaným návrhem domáhal se manžel proti manželce rozvodu manželství, které účastníci uzavřeli dne , datum, před Obecním úřadem v , Anonymizováno, , když oba byli svobodní. Příčinou rozvratu manželství bylo to, že v poslední době se manželé odcizili a došlo k vyhoření vztahu. Z manželství se narodily dvě děti, které jsou již zletilé.Manželka s návrhem souhlasilaSoud postupoval dle ust. § 115a o. s. ř. a ve věci rozhodl, aniž by nařizoval jednání, když proti tomuto postupu žádný z manželů soudu nesdělil ve stanovené lhůtě nesouhlas.Po provedeném dokazování ve smyslu ustanovení § 755 odst. 1 a 3, § 756 a § 758 občanského zákoníku dospěl soud k závěru, že vztahy mezi účastníky jsou natolik hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceny, že nelze očekávat obnovení tohoto manželského soužití. Z oddacího listu a ze sdělení manželky obsaženém v návrhu soud vzal za prokázané, že účastníci uzavřeli manželství dne , datum, před Obecním úřadem v , Anonymizováno, , když oba byli svobodní. Příčinou rozvratu manželství bylo to, že v poslední době se manželé odcizili a došlo k vyhoření vztahu. Z manželství se narodily dvě děti, které jsou již zletilé.Manželství je pouze formálním svazkem a nelze očekávat obnovení harmonického manželského soužití. Příčinami rozvratu manželství je vzájemné odcizení, problémy ve vzájemné komunikaci a skutečnost, že mezi manžely došlo k vyhoření vztahu, takže žádný z nich nemá zájem na tom, aby manželství nadále existovalo.Za této situace má soud za to, že jsou splněny předpoklady uvedené v § 755 občanského zákoníku pro rozvod manželství a manželství rozvedl.O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 23 z. ř. s.