8 C 50/2025-25 — Okresní soud v Šumperku

1. Žalobkyně se po žalovaném domáhala zaplacení výše uvedené částky s tím, že žalovaný svým jednáním způsobil poškození zdraví pojištěnců , jméno FO, a , jméno FO, , které si vyžádalo lékařské ošetření. V souvislosti s tímto poškozením vznikla , Anonymizováno, úhradou za poskytnutou lékařskou péči škoda ve výši 16.713 Kč, což je doloženo vyúčtováním poskytnuté zdravotní péče v předkládaných regresních účtech pojištěnců. Žalovaný byl pravomocným Trestním příkazem Okresního soudu v , adresa, ze dne 11. 9. 2023, č.j. , spisová značka, uznán vinným ze spáchání přečinu ublížení na zdraví, když dne 16. 7. 2023 na taneční zábavě v , Anonymizováno, udeřil pěstí pravé ruky , jméno FO, do oblasti jejího levého oka a následně ji uchopil za pravé zápěstí, které jí neobvyklým způsobem vykroutil, v důsledku čehož , jméno FO, krátce po napadení na místě opakovaně omdlela a musela být z místa transportována posádkou Zdravotní záchranné služby , Anonymizováno, kraje do nemocnice v , adresa, k akutnímu ošetření, kdy svým jednáním , jméno FO, způsobil pohmoždění kolem levé oční krajiny, pohmoždění levého zápěstí a psychickou újmu, spočívající ve strachu a úzkosti. A dále blíže nezjištěným způsobem opakovaně udeřil či kopl zezadu do oblasti hlavy , jméno FO, , na základě čehož ten upadl na zem do krátkodobého bezvědomí, kdy svým jednáním poškozenému , jméno FO, způsobil mnohočetné zhmožděniny v oblasti hlavy a obličeje, silné krvácení z nosu, podlitinu ve spánkové oblasti hlavy vpravo, oděrky na pravé polovině tváře a nosu, podlitinu v oblasti pravého oka, oděrky v oblasti obou kolen a dvě drobné nesuturované otevřené ranky pod pravým okem a v oblasti kořene nosu. Poškozený byl ZZS , Anonymizováno, kraje převezen do , právnická osoba, k ošetření. Žalovaný byl dne 24. 7. 2024 vyzván k náhradě škody, na které nereagoval. Do dnešního dne požadovanou částku neuhradil.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Trestním příkazem vydaným dne 11. 9. 2023 , Anonymizováno, pod č. j. , spisová značka, , který nabyl právní moci dne 24. 10. 2023, má soud za prokázané, že žalovaný byl shledán vinným tím, že dne 16. 7. 2023 v době od 01:00 do 01:30 hodin, na taneční zábavě v , Anonymizováno, , části , adresa, , poblíž domu nacházejícího se na adrese , adresa, , bez předchozí verbální či fyzické konfrontace udeřil otevřenou dlaní ruky do obličeje , adresa, , narozeného , datum, , kdy mu však nezpůsobil žádné zranění, přičemž když se , adresa, na místě slovně zastali jeho přátelé , jméno FO, , narozená , datum, , , jméno FO, , narozený , datum, a , jméno FO, , narozený , datum, , udeřil pěstí pravé ruky , jméno FO, do oblasti jejího levého oka a následně ji uchopil za pravé zápěstí, které jí neobvyklým způsobem vykroutil, v důsledku čehož , jméno FO, krátce po napadení na místě opakovaně omdlela a musela být z místa transportována posádkou Zdravotní záchranné služby , Anonymizováno, kraje do nemocnice v , adresa, k akutnímu ošetření, kdy svým jednáním , jméno FO, způsobil pohmoždění kolem levé oční krajiny, pohmoždění levého zápěstí a psychickou újmu, spočívající ve strachu a úzkosti, v důsledku čehož byla poškozené , jméno FO, vystavena dočasná pracovní neschopnost v délce trvání 9 dnů, a to od 17. 7. 2023 do 25. 7. 2023, kdy dále fyzicky napadl i jejího současného partnera , jméno FO, , narozeného , datum, , kterého udeřil uzavřenou pěstí do oblasti jeho levého oka, v důsledku čehož , jméno FO, upadl na zem a stáhl , Jméno žalovaného, s sebou, který na zemi pokračoval ve fyzickém napadání , jméno FO, , kterého několikrát udeřil pěstmi do oblasti hlavy, kdy následně oba zúčastněné návštěvníci akce od sebe odtrhli, načež se po chvíli opětovně přiblížil k , jméno FO, a kopl jej levou nohou do oblasti hlavy, v důsledku čehož se , jméno FO, silně spustila krev z nosu a následně po napadení u něj přetrvávala silná bolestivost hlavy, s čímž byl nucen navštívit dne 16. 7. 2023 v odpoledních hodinách ambulanci nemocnice v , adresa, , kdy svým jednáním poškozenému , jméno FO, způsobil povrchové zranění hlavy a drobný otok levého kolene bez dalšího lékařského vyšetření a bez vystavení pracovní neschopnosti, a dále bez předchozího varování bezdůvodně fyzicky napadl , jméno FO, , narozeného , datum, , kterého blíže nezjištěným způsobem opakovaně udeřil či kopl zezadu do oblasti hlavy, na základě čehož , jméno FO, upadl na zem do krátkodobého bezvědomí, kdy svým jednáním poškozenému , jméno FO, způsobil mnohočetné zhmožděniny v oblasti hlavy a obličeje, silné krvácení z nosu, podlitinu ve spánkové oblasti hlavy vpravo, oděrky na pravé polovině tváře a nosu, podlitinu v oblasti pravého oka, oděrky v oblasti obou kolen a dvě drobné nesuturované otevřené ranky pod pravým okem a v oblasti kořene nosu, v důsledku čehož byla poškozenému , jméno FO, vystavena dočasná pracovní neschopnost v trvání 10 dnů, a to od 16. 7. 2023 do 25. 7. 2023, a takto jednal i přesto, že byl , podezřelý výraz, příkazem Okresního soudu v , adresa, ze dne 13. 6. 2019, č. j. , spisová značka, , v právní moci dne 4. 7. 2019, shledán vinným ze spáchání přečinu ublížení na zdraví podle § 146 odstavec 1 trestního zákoníku a přečinu výtržnictví podle § 358 odstavec 1 trestního zákoníku a odsouzen k úhrnnému trestu obecně prospěšných prací ve výměře 150 hodin, a dále byl trestním příkazem Okresního soudu v , adresa, ze dne 21. 9. 2020, č. j. , spisová značka, , v právní moci dne 17. 10. 2020, shledán vinným ze spáchání přečinu výtržnictví podle § 358 odstavec 1, odstavec 2 písmeno a) trestního zákoníku a přečinu ublížení na zdraví podle § 146 odstavec 1 trestního zákoníku a odsouzen k úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání 1 roku, jehož výkon byl podmíněně odložen na zkušební dobu v trvání 2 let a 6 měsíců, tedy jinému úmyslně ublížil na zdraví, dopustil se veřejně a na místě veřejnosti přístupném výtržnosti tím, že napadl jiného, a takový čin spáchal opětovně. Uvedeným jednáním tak žalovaný spáchal přečin ublížení na zdraví podle § 146 odst. 1 trestního zákoníku a přečin výtržnictví podle § 358 odst. 1, odst. 2, písm. a) trestního zákoníku. Za toto jednání byl odsouzen k úhrnnému samostatnému peněžitému trestu ve výši 90.000 Kč. Dále byla žalovanému uložena povinnost zaplatit poškozené , podezřelý výraz, , IČO: , IČO, , se sídlem , adresa, , na náhradě škody částku 2.597 Kč.4. Detailním rozpisem regresního účtu pojištěnce , jméno FO, , narozeného , datum, a , jméno FO, , narozené , datum, , má soud za prokázané, že v příčinné souvislosti s výše uvedeným přečinem ublížení na zdraví, spáchaným žalovaným, vynaložila žalobkyně na léčbu , jméno FO, a , jméno FO, částku v celkové výši 16.713 Kč.5. Výzvou k náhradě škody datovanou 24. 7. 2024 a poštovní dodejkou, má soud za prokázané, že žalobkyně před podáním žaloby vyzývala žalovaného k úhradě žalované částky.6. Na základě výše uvedených důkazů soud dospěl k následujícímu skutkovému a právnímu závěru. Žalovaný spáchal výše uvedený přečin ublížení na zdraví, čímž poškodil na zdraví , jméno FO, a , jméno FO, . Na léčení následků pak žalobkyně vynaložila částku v celkové výši 16.713 Kč. Dle § 55 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění, ve znění pozdějších předpisů, má příslušná zdravotní pojišťovna vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů na hrazené služby, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání této třetí osoby vůči pojištěnci. Náhrada podle věty první je příjmem fondů zdravotní pojišťovny. Jak vyplývá z tohoto ustanovení, má žalobkyně vůči žalovanému nárok na úhradu vynaložených nákladů a soud mu proto uložil povinnost tuto částku žalobkyni zaplatit, a to včetně úroků z prodlení určených dle § 1970 Sb., občanského zákoníku, když počátek prodlení je určen uplynutím lhůty ve výzvě datované 24. 7. 2024.7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v požadované částce 800 Kč, spočívající v uhrazeném soudním poplatku.