9 C 280/2024-21 — Okresní soud v Šumperku

1. Žalobou došlou soudu dne 26. 9. 2024 se žalobkyně po žalovaném domáhala zaplacení částky 18 102,89 Kč s příslušenstvím, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Žalobkyně tvrdila, že na základě dodatku k již existující smlouvě ze dne 1. 10. 2019 si žalovaný s žalobkyní sjednal možnost prostřednictvím svého mobilního telefonního čísla uskutečnit platby za zboží a služby. Žalovaný zadal pokyny k platbám přes , Anonymizováno, v částce, které neuhradil. Platby byly žalovanému vyúčtovány souhrnnými měsíčními fakturami spolu s ostatními službami. Na základě dodatku k již existující smlouvě ze dne 5. 5. 2020 žalovaný od žalobkyně koupil set-top-box za kupní cenu 2 352 Kč. Zaplacení kupní ceny bylo dohodnuto formou 48 měsíčních splátek po 49 Kč, když žalovaný při převzetí zařízení uhradil částku 1 176 Kč. Žalovaný následně neuhradil 10 měsíčních splátek. Žalovanému byla doúčtována zbývající část kupní ceny v částce 686 Kč. Na základě dodatku k již existující smlouvě ze dne 1. 10. 2019 si žalovaný od žalobkyně koupil dále set-top-box na splátky za kupní cenu 2 352 Kč. Zaplacení kupní ceny bylo dohodnuto formou 48 měsíčních splátek po 49 Kč měsíčně. Na kupní cenu zařízení žalovaný uhradil částku 1 519 Kč. Následně žalovaný neuhradil 10 měsíčních splátek. Žalovaný si zvolil doručení zařízení a instalaci technikem za 399 Kč. Žalobkyně žalovanému doúčtovala zbývající část kupní ceny částkou 343 Kč. Dále na základě dodatku k již existující smlouvě ze dne 1. 10. 2019 si žalovaný od žalobkyně zakoupil zařízení Smart Box za kupní cenu 4 752 Kč. Zaplacení kupní ceny bylo dohodnuto formou 48 měsíčních splátek po 99 Kč. Na kupní cenu žalovaný uhradil částku 3 069 Kč, zbylou část kupní ceny neuhradil. Dále na základě dodatku k již existující smlouvě ze dne 29. 4. 2022 si žalovaný od žalobkyně zakoupil službu , Anonymizováno, , Anonymizováno, na doma v ceně 59 Kč měsíčně a , Anonymizováno, pro mobil v ceně 39 Kč. Dále na základě dodatku k již existující smlouvě ze dne 29. 4. 2022 žalobkyně v rámci služby , Anonymizováno, knihovna umožnila žalovanému čerpat i služby digitálního obsahu. Jelikož žalovaný nehradil řádně a včas vystavená vyúčtování, došlo k ukončení služeb s účinností ke dni 21. 11. 2022. Žalovaný byl před podání žaloby bezvýsledně vyzván k zaplacení služných částek.2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.3. Na výzvu soudu dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, když ve věci lze rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů, se žalovaný nevyjádřil, přičemž byl rovněž poučen o následcích nevyjádření se ve stanovené lhůtě ve smyslu ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř., tj. o tom, že v takovém případě platí, že byl jeho souhlas dán. Žalobkyně s postupem soudu dle ustanovení § 115a o. s. ř. souhlasila v prohlášení učiněném v žalobě. Soud proto ve věci rozhodl bez jednání.4. Soud dospěl z předložených listin k následujícímu závěru o skutkovém stavu: na základě dodatku k již existující smlouvě ze dne 1. 10. 2019 si žalovaný s žalobkyní sjednal možnost prostřednictvím svého mobilního telefonního čísla uskutečnit platby za zboží a služby. Žalovaný zadal pokyny k platbám přes , Anonymizováno, v částce, kterou neuhradil. Na základě dodatku k již existující smlouvě ze dne 5. 5. 2020 žalovaný od žalobkyně koupil set-top-box za kupní cenu 2 352 Kč. Zaplacení kupní ceny bylo dohodnuto formou 48 měsíčních splátek po 49 Kč, když žalovaný při převzetí zařízení uhradil částku 1 176 Kč. Žalovaný následně neuhradil 10 měsíčních splátek. Žalovanému byla doúčtována zbývající část kupní ceny v částce 686 Kč. Na základě dodatku k již existující smlouvě ze dne 1. 10. 2019 si žalovaný od žalobkyně koupil set-top-box na splátky za kupní cenu 2 352 Kč. Zaplacení kupní ceny bylo dohodnuto formou 48 měsíčních splátek po 49 Kč měsíčně. Na kupní cenu zařízení žalovaný uhradil částku 1 519 Kč. Následně žalovaný neuhradil 10 měsíčních splátek. Žalovaný si zvolil doručení zařízení a instalaci technikem za 399 Kč. Žalobkyně žalovanému doúčtovala zbývající část kupní ceny částkou 343 Kč. Dále na základě dodatku k již existující smlouvě ze dne 1. 10. 2019 si žalovaný od žalobkyně zakoupil zařízení Smart Box za kupní cenu 4 752 Kč. Zaplacení kupní ceny bylo dohodnuto formou 48 měsíčních splátek po 99 Kč. Na kupní cenu žalovaný uhradil částku 3 069 Kč, zbylou část kupní ceny neuhradil. Dále na základě dodatku k již existující smlouvě ze dne 29. 4. 2022 si žalovaný od žalobkyně zakoupil službu, Anonymizováno, , Anonymizováno, na doma v ceně 59 Kč měsíčně a , Anonymizováno, pro mobil v ceně 39 Kč. Dále na základě dodatku k již existující smlouvě ze dne 29. 4. 2022 žalobkyně v rámci služby , Anonymizováno, knihovna umožnila žalovanému čerpat i služby digitálního obsahu. Jelikož žalovaný nehradil řádně a včas vystavená vyúčtování, došlo k ukončení služeb s účinností ke dni 21. 11. 2022.5. Žalobkyně žalovanému vyúčtovala kupní cenu zařízení následujícími vyúčtováními: Faktura č. , hodnota, za období od 1. 5. 2022 do 31. 5. 2022 se splatností 23. 6. 2022: , Anonymizováno, , Anonymizováno, na doma v částce 59 Kč, , Anonymizováno, , Anonymizováno, pro mobil v částce 39 Kč, , Anonymizováno, Knihovna v částce 29 Kč, , Anonymizováno, Knihovna v částce 29 Kč, nejvýhodnější doručení domů v částce 99 Kč, Set-top box-splátky 48 měsíců v částce 98 Kč (2 ks), SmartBox-splátky 48 měsíců v částce 99 Kč, částka za fakturu č. , hodnota, činí 9.362 Kč. Faktura č. , hodnota, za období od 1. 6. 2022 do 30. 6. 2022 se splatností 25. 7. 2022: , Anonymizováno, na doma v částce 59 Kč, , Anonymizováno, pro mobil v částce 39 Kč, , Anonymizováno, Knihovna v částce 29 Kč, Set-top box-splátky 48 měsíců v částce 98 Kč (2 ks), SmartBox-splátky 48 měsíců v částce 99 Kč, dlužná částka za fakturu č. , hodnota, činí 5.364 Kč. Faktura č. , hodnota, za období od 1. 7. 2022 do 31. 7. 2022 se splatností 23. 8. 2022: , Anonymizováno, na doma v částce 51,40 Kč, , Anonymizováno, pro mobil v částce 34 Kč, Set-top box-splátky 48 měsíců v částce 98 Kč (2 ks), SmartBox-splátky 48 měsíců v částce 99 Kč, dlužná částka za fakturu č. , hodnota, činí 282,40 Kč. Faktura č. , hodnota, za období od 1. 8. 2022 do 31. 8. 2022 se splatností 23. 9. 2022: Set-top box-splátky 48 měsíců v částce 98 Kč (2 ks), SmartBox-splátky 48 měsíců v částce 99 Kč, dlužná částka za fakturu č. , hodnota, činí 197 Kč. Faktura č. , hodnota, za období od 1. 9. 2022 do 30. 9. 2022, se splatností 24. 10. 2022, která obsahuje: Set-top box-splátky 48 měsíců v částce 98 Kč (2 ks), SmartBox-splátky 48 měsíců v částce 99 Kč, dlužná částka za fakturu č. , hodnota, činí 197 Kč. Faktura č. , hodnota, za období od 1. 10. 2022 do 31. 10. 2022, se splatností 23. 11. 2022 Set-top box-splátky 48 měsíců v částce 98 Kč (2 ks), SmartBox-splátky 48 měsíců v částce 99 Kč, dlužná částka za fakturu č. , hodnota, činí 197 Kč. Faktura č. , hodnota, za období od 1. 11. 2022 do 30. 11. 2022, se splatností 23. 12. 2022: Set-top box-splátky 48 měsíců v částce 98 Kč (2 ks), SmartBox-splátky 48 měsíců v částce 99 Kč, dlužná částka za fakturu č. , hodnota, činí 197 Kč. Faktura č. , hodnota, za období od 01. 12. 2022 do 31. 12. 2022, se splatností 23. 1. 2023 Set-top box-splátky 48 měsíců v částce 98 Kč (2 ks): SmartBox-splátky 48 měsíců v částce 99 Kč, dlužná částka za fakturu č. , hodnota, činí 197 Kč. Faktura č. , hodnota, za období od 1. 1. 2023 do 31. 1. 2023 se splatností 23. 2. 2023 Set-top box-splátky 48 měsíců v částce 98 Kč (2 ks), SmartBox-splátky 48 měsíců v částce 99 Kč, dlužná částka za fakturu č. , hodnota, činí 197 Kč. Faktura č. , hodnota, za období od 1. 2. 2023 do 28. 2. 2023 se splatností 23. 3. 2023: Set-top box-splátky 48 měsíců v částce 98 Kč (2 ks), Settop box 48 doplatek splátek v částce 343 Kč, Settop box 48 doplatek splátek v částce 686 Kč, Smart Box48 doúčtování splátek v částce 693 Kč, SmartBox-splátky 48 měsíců v částce 99 Kč. Dlužná částka za fakturu č. , hodnota, činí 1.919 Kč. Před podáním žaloby byl žalovaný bezvýsledně vyzván k zaplacení předžalobní výzvou.6. Podle § 2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.7. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný.8. Soud na zjištěný skutkový stav aplikoval výše citovaná zákonná ustanovení a dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Mezi účastníky byly uzavřeny smlouvy o veřejně dostupných službách elektronických komunikací ve smyslu § 61 a násl. zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, ve znění pozdějších předpisů. V rámci smlouvy, resp. doda