9 C 71/2025-22 — Okresní soud v Šumperku

1. Žalobou podanou u Okresního soudu v , adresa, dne , datum, se žalobkyně domáhala zaplacení částky , částka, s příslušenstvím, jak je uvedeno ve výroku tohoto rozsudku, a to z titulu neuhrazených plateb za zprostředkované služby elektronických komunikací a splátek kupní ceny za poskytnuté zařízení. Žalobkyně s žalovanou uzavřela dne , datum, zákaznickou smlouvu , Anonymizováno, a kupní smlouvu a dohodu o splátkovém kalendáři k zákaznické smlouvě č. , hodnota, , přičemž nedílnou součástí smluv byly Všeobecné obchodní podmínky společnosti , Anonymizováno, – , Anonymizováno, . a platný Ceník služeb a další podmínky služeb, s kterými žalovaná podpisem vyslovila souhlas. Na základě zákaznické smlouvy se žalobkyně zavázala poskytovat žalované veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících a žalovaná se zavázala za tyto služby platit ceny vyúčtované dle ceníku ve lhůtě splatnosti uvedené v jednotlivých vyúčtováních. Žalobkyně požaduje platbu za , Anonymizováno, -, Anonymizováno, a , Anonymizováno, , Anonymizováno, . Součástí smlouvy bylo i ujednání o kupní smlouvě na dvě koncová zařízení typu , jméno FO, , Anonymizováno, 64 GB-šedý, IMEI , Anonymizováno, a IMEI , Anonymizováno, . Žalovaná se zavázala uhradit kupní cenu zařízení formou 23 splátek po , částka, (pro každé zařízení). Splátky za zařízení žalovaná nehradila řádně a včas a v důsledku toho se neuhrazené splátky staly splatnými. Vzhledem k tomu, že žalovaná neplnila povinnosti z uvedených smluv, když nehradila řádně a včas vystavená vyúčtování, žalobkyně přistoupila k výpovědi smluv a vyzvala žalovanou k zaplacení dlužných částek prostřednictvím svého právního zástupce dopisem ze dne , datum, . Žalovaná nezaplatila ničeho.2. Žalované nároky žalobkyně vyplývají z vyúčtování č. , hodnota, , splatného dne , datum, , v částce , částka, , vyúčtování č. , hodnota, za období od , datum, - , datum, , splatného dne , datum, , v částce , částka, , z toho v tomto soudním řízení nárokováno , částka, a vyúčtování č. , hodnota, za období od , datum, - , datum, , splatného dne , datum, , v částce , částka, , z toho v tomto soudním řízení nárokováno , částka, . Z uvedených vyúčtování žalobkyně nárokuje v tomto řízení dlužné položky dle vyúčtování č. , hodnota, za , Anonymizováno, -, Anonymizováno, , částka, , dle vyúčtování č. , hodnota, za SMS Platbu , částka, , dle vyúčtování č. , hodnota, za splátku zařízení , částka, , dle vyúčtování č. , hodnota, za , Anonymizováno, -, Anonymizováno, , částka, , dle vyúčtování č. , hodnota, za splátku zařízení , částka, a dle vyúčtování č. , hodnota, za splátku zařízení , částka, .3. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila, v řízení byla nečinná.Soud učinil ve věci následující skutková zjištění:4. Ze zákaznické smlouvy č. , hodnota, ze dne , datum, , účastnické smlouvy č. , hodnota, pro telefonní číslo , tel. číslo, a smlouvy č. , hodnota, pro telefonní číslo , tel. číslo, , nastavení služeb a všeobecných obchodních podmínek žalobkyně, že žalobkyně a žalovaná podepsaly dohodu, na základě které se žalobkyně zavázala poskytovat žalované základní a doplňkové služby elektronických komunikací a související služby.5. Z kupní smlouvy a dohody o splátkovém kalendáři k zákaznické smlouvě č. , hodnota, ze dne , datum, , že obsahuje smluvní ujednání ohledně koupě zařízení , jméno FO, , Anonymizováno, 64GB - šedý (BA) za , částka, , akontace (první splátka při převzetí) , částka, , výše splátky 210, celkem , hodnota, splátek a zařízení , jméno FO, , Anonymizováno, 64GB - šedý (BA), za , částka, , akontace , částka, , výše splátky 210, celkem , hodnota, splátek. Bylo sjednáno, že splatnost měsíčních splátek se řídí datem splatnosti jednotlivých vyúčtování, a že neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti nebo ukončením účastnické smlouvy před uplynutím doby trvání se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky.6. Z vyúčtování služeb č. , hodnota, se splatností , datum, , že žalobkyně žalované vyúčtovala službu , Anonymizováno, , Anonymizováno, Platba , částka, , službu SMS Platba , částka, a splátku kupní ceny zařízení , částka, .7. Z vyúčtování č. , hodnota, se splatností , datum, , že žalobkyně žalované vyúčtovala zprostředkované služby za službu , Anonymizováno, -, Anonymizováno, , částka, a splátku kupní ceny zařízení , částka, .8. Z vyúčtování č. , hodnota, se splatností , datum, , že žalobkyně žalované vyúčtovala splátku kupní ceny zařízení , částka, .9. Z výpovědi účastnických smluv ze dne , datum, , že žalobkyně vypověděla žalované účastnické smlouvy ke službám , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, z důvodu dlouhodobého neplnění závazků, neboť žalovaná neuhradila částku ve výši , částka, vyúčtovanou dokladem č. , hodnota, splatným , datum, , částku , částka, vyúčtovanou dokladem č. , hodnota, splatným , datum, a částku , částka, vyúčtovanou dokladem č. , hodnota, splatným , datum, .10. Z předžalobní upomínky datované , datum, a dokladu o odeslání, že žalobkyně před podáním žaloby vyzvala žalovanou k úhradě žalované částky.Soud učinil následující závěr o skutkovém stavu:11. Žalobkyně je poskytovatelem služeb elektronických komunikací. Účastníci dne , datum, uzavřeli zákaznickou smlouvu č. , hodnota, . Součástí smlouvy byly všeobecné podmínky a ceník tarifů a služeb. Na základě smlouvy se žalobkyně zavázala poskytovat žalované veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran (např. platební služby jako , Anonymizováno, -, Anonymizováno, či platba přes SMS), a služeb souvisejících, a žalovaná se zavázala jí za tyto služby platit ceny vyúčtované dle všeobecných podmínek ve lhůtě splatnosti uvedené v jednotlivých vyúčtováních služeb. Součástí smlouvy byly kupní smlouvy pro dvě zařízení , jméno FO, 10S 64GB - šedý (BA) za , částka, . Úhrada kupní ceny byla sjednána tak, že při převzetí zařízení žalovaná uhradila částku , částka, za jedno zařízení a zbývající část se zavázala splácet v pravidelných měsíčních splátkách v počtu 23 po , částka, (za každé zařízení). Bylo sjednáno, že splatnost měsíčních splátek se řídí datem splatnosti jednotlivých vyúčtování, a že neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti nebo ukončením účastnické smlouvy před uplynutím doby trvání se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Žalobkyně žalované vystavila vyúčtování služeb č. , hodnota, za službu , Anonymizováno, -, Anonymizováno, , částka, , vyúčtování č. , hodnota, za službu SMS Platba , částka, , vyúčtování č. , hodnota, za splátku kupní ceny zařízení , částka, , vyúčtování č. , hodnota, za službu , Anonymizováno, -, Anonymizováno, : , částka, , vyúčtování č. , hodnota, za splátku kupní ceny zařízení , částka, a vyúčtování č. , hodnota, za splátku kupní ceny zařízení , částka, . Protože žalovaná vyúčtování č. , hodnota, , , Anonymizováno, a č. , hodnota, neuhradila, žalobkyně dne , datum, účastnické smlouvy žalované vypověděla. Před podáním žaloby zástupce žalobkyně předžalobní upomínkou ze dne , datum, žalovanou bezvýsledně vyzval k úhradě žalované částky.12. Podle § 1746 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“), se zákonná ustanovení upravující jednotlivé typy smluv použijí na smlouvy, jejichž obsah zahrnuje podstatné náležitosti smlouvy stanovené v základním ustanovení pro každou z těchto smluv; strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena.13. Podle § 2079 o. z. se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.14. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný.Soud dospěl k následujícím právním závěrům:15. Soud na zjištěný skutkový stav aplikoval výše citovaná zákonná ustanovení a dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Mezi účastníky byly uzavřeny smlouvy o veřejně dostupných službách elektronických komunikací ve smyslu § 61 a násl. zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, ve znění pozdějších předpisů, jejichž součástí byly rovněž inominátní (nepojmenované) smlouvy podle výše citovaného § 1746 o. z., jimiž byly výše popsaným způsobem vymezeny závazky účastníků vyplývající z poskytování tzv. „služeb třetích stran“ v souladu se zákonem č. 284/2009 Sb., o platebním styku. Žalobkyně své závazky z citovaných smluv plnila, když žalované poskytovala sjednané služby elektronických komunikací a umožnila prostřednictvím telefonních linek využít i dalších služeb poskytovaných jinými subjekty, jejichž ceny byla žalovaná povinna uhradit spolu s vyúčtováním cen služeb žalobkyně. Mezi účastníky byly v rámci zákaznické smlouvy ze dne , datum, uzavřeny