5 C 112/2020 — Okresní soud ve Svitavách

1.) Dne [datum] podala manželka návrh na rozvod manželství s tím, že jejich manželství neplní svůj účel. Jejich manželství trvá od [datum]. Z manželství se narodily děti, které jsou již zletilé a soběstačné. Manželství bylo zpočátku spokojené. V současné době je manžel ve vazbě za trestné činy, ve kterých manželka vystupuje jako poškozená. Soužití manželů již možné není, manželka o zachování manželství zájem nemá. 2.) Při jednání manželka trvala na rozvodu manželství, manžel s návrhem na rozvod souhlasil. 3.) Z oddacího listu vzal soud za prokázané, že manželství bylo uzavřeno dne [datum] před [stát. instituce]. U obou manželů jde o manželství první, oba jsou občany České republiky Poslední společné bydliště měli na adrese [adresa manžela a manželky]. 4.) Účastníci nepředložili soudu dohodu o vypořádání majetku ve smyslu ust. § 757 odst. 1 písm. c) občanského zákoníku. 5.) Z účastnické výpovědi manželky soud zjistil, že manželé si přestali rozumět přibližně před rokem a čtvrt, manželka si rovněž v té době našla jiného přítele, se kterým udržuje známost dosud. Manželce vadilo dominantní chování manžela, který ji chtěl mít pouze pro sebe. V současné době bydlí u maminky. 6.) Z účastnické výpovědi manžela soud zjistil, že souhlasí s tvrzením manželky a přestože ji měl rád a chtěl si ji udržet, v současné době již na zachování manželství netrvá. 7.) Podle ustanovení § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů, může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 8.) Po posouzení všech v řízení provedených důkazů dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu: 9.) Manželé uzavřeli manželství dne [datum] před [stát. instituce]. Z manželství se narodily děti, které jsou již zletilé a samostatné. Žádný z účastníků již nemá zájem na trvání manželství, obnovení manželského soužití tedy nelze očekávat. Podle výpovědi manželky byla hlavní příčinou rozvratu jejich manželství skutečnost, že si přestali rozumět. Manžel s návrhem na rozvod manželství souhlasil a ani on již netrvá na zachování manželství. Soud má tak za prokázané, že soužití účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené a nelze očekávat jeho obnovení. Proto soud ve smyslu ustanovení § 755 odst. 1 občanského zákoníku manželství účastníků rozvedl. 10.) O nákladech řízení soud rozhodl podle ustanovení § 23 z. ř. s. tak, že žádnému z účastníků nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení.