6 C 333/2020-20 — Okresní soud ve Svitavách

Dne 7. 12. 2020 byl podán manželkou návrh na rozvod manželství s tím, že toto manželství již neplní společenský účel. Z manželství se narodily nezletilé děti [jméno] a [jméno]. Manžel v písemném vyjádření s rozvodem manželství nesouhlasil. Jako věřící lidé uzavírali manželství jako celoživotní svazek, a proto je pro něj z hlediska svědomí rozvod nepřijatelný. Nicméně děti i on se smířili s tím, že manželka na rozvodu manželství trvá a že z hlediska právního řádu ČR soud může manželství rozvést. Pokud tak učiní, bude rozhodnutí soudu respektovat. I po případném rozvodu však budou žít v jednom domě, a to proto, že si to tak děti přejí a také proto, že ani jeden z nich nemá finanční prostředky na vyplacení toho druhého ze spoluvlastnictví společného domu. Při jednání dne 25. 3. 2021 manželka na rozvodu manželství trvá, uvedla, že v manželství došlo k vzájemnému dlouhodobému odcizení, manželé spolu netráví volný čas, žijí ve stejném domě pouze jako rodiče svých dětí. Užívání domu mají rozděleno, nevedou společnou domácnost, intimně se dlouhodobě nestýkají. Manžel s těmito skutečnostmi souhlasil, rozhodnutí ponechal na úvaze soudu. Z oddacího listu a osobních dokladů účastníků soud vzal za prokázané, že manželství bylo uzavřeno dne [datum] před [stát. instituce]. U obou manželů se jednalo o manželství první, oba jsou občany České republiky. Poslední společné bydliště měli v [obec], okres [okres]. Z rozsudku Okresního soudu ve Svitavách ze dne 10. 2. 2021, č. j. 0 Nc 517/2020-32 soud zjistil, že byla schválena dohoda rodičů, podle které byli nezletilá [jméno] [celé jméno manželky], [datum narození] a nezletilý [jméno] [celé jméno manžela], [datum narození] svěřeni do společné péče rodičů. Matce ani otci nebylo výživné stanoveno. Rozsudek nabyl právní moci dne [datum]. Podle § 755 o. z. může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. V daném případě dospěl soud k názoru, že vztahy mezi manžely jsou tak vážně narušeny, že nelze očekávat obnovení manželství. Příčiny rozvratu manželství spatřuje soud v postupném odcizení účastníků. Manželé nevedou společnou domácnost, postupně se odcizili, manželka vylučuje možnost obnovení manželského soužití. Za této situace soud shledal hluboké, trvalé a nenapravitelné rozvrácení manželství a manželství účastníků rozvedl. O nákladech řízení soud rozhodl podle ustanovení § 23 z. ř. s. tak, že žádnému z manželů nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení. Manželé se práva na náhradu nákladů řízení vzdali.