16 C 32/2022-20 — Okresní soud ve Svitavách

Manželé se společným návrhem v souladu s ustanovením § 384 odst. 1 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z. ř. s.“), domáhali rozvodu manželství. Z provedených důkazů má soud za prokázané, že manželství bylo uzavřeno dne 19. 6. 1999 v [obec] (oddací list ze dne [datum]). Poslední společné bydliště měli manželé v [obec]. Manželství již déle než šest měsíců neplní žádnou ze svých funkcí a po tuto dobu spolu manželé nežijí manželským způsobem života. Žádný z účastníků nemá zájem na dalším trvání manželství (shodná tvrzení účastníků). Manželům se narodil dosud nezletilý syn [jméno] [celé jméno manžela]. Soud schválil dohodu rodičů o úpravě poměrů nezletilého pro dobu po rozvodu manželství (rozsudek Okresního soudu ve Svitavách ze dne 15. 3. 2022, č. j. 0 Nc 325/2022-28). Účastníci spolu uzavřeli dohodu o úpravě a vypořádání vzájemných majetkových poměrů a bydlení manželů pro dobu po rozvodu manželství, přičemž tato je opatřena úředně ověřenými podpisy (dohoda ze dne 2. 2. 2022). Podle § 757 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, připojí-li se manžel k návrhu, který podá druhý z manželů, soud manželství rozvede, aniž zjišťuje příčiny rozvratu manželství, dojde-li k závěru, že shodné tvrzení manželů, pokud se jedná o rozvrat manželství a o záměr dosáhnout rozvodu, je pravdivé a pokud a) ke dni zahájení řízení o rozvod trvalo manželství nejméně jeden rok a manželé spolu déle než šest měsíců nežijí; b) manželé, kteří jsou rodiči nezletilého dítěte, které nenabylo plné svéprávnosti, se dohodli na úpravě poměrů tohoto dítěte pro dobu po rozvodu a soud jejich dohodu schválil; c) manželé se dohodli na úpravě svých majetkových poměrů, svého bydlení a popřípadě výživného pro dobu po tomto rozvodu, a to písemnou formou opatřenou úředně ověřenými podpisy. V dané věci soud uzavřel, že tvrzení účastníků o rozvratu manželství a záměr účastníků dosáhnout rozvodu jsou pravdivá, a že i další podmínky dle 757 odst. 1 občanského zákoníku jsou splněny. Soud proto návrhu na rozvod manželství vyhověl a manželství účastníků rozvedl. Příčiny rozvratu manželství soud v souladu s ust. § 757 odst. 1 občanského zákoníku nezjišťoval. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 23 z. ř. s., podle kterého v řízení o rozvod manželství nemají účastníci zásadně právo na náhradu nákladů řízení. Důvody pro výjimečné přiznání práva na náhradu nákladů řízení některému z účastníků nebyly naplněny.