6 C 117/2023-17 — Okresní soud ve Svitavách

Dne 1. 6. 2023 byl podán manželem návrh na rozvod manželství s tím, že toto manželství již neplní společenský účel. Z manželství se narodily tři již zletilé děti. Při jednání dne 22. 8. 2023 manžel trval na rozvodu manželství. Uvedl, že spolu již deset let nežijí. Manželka s rozvodem nesouhlasila z důvodu, že nemají vypořádáno společné jmění a není záruka, že manžel bude hradit výživné studující dceři. Dále poukazovala na svůj zhoršený zdravotní stav. Z oddacího listu a osobních dokladů účastníků soud vzal za prokázané, že manželství bylo uzavřeno dne 28. 4. 1990 před [stát. instituce]. U obou manželů se jednalo o manželství první, oba účastníci jsou občany České republiky Poslední společné bydliště měli v [obec]. Podle § 755 o. z. může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 2 písm. b) o. z. přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. V daném případě dospěl soud k názoru, že vztahy mezi manžely jsou tak vážně narušeny, že nelze očekávat obnovení manželství. Příčiny rozvratu manželství spatřuje soud v rozdílných názorech na společný život a v dlouhodobém odcizení partnerů. Oba dva uvedli, že spolu od roku 2013 nežijí, od této doby také nevedou společnou domácnost a intimně se nestýkají. Manžel má v současné době novou známost. Je pravdou, že manželka je vážně nemocná a podstupuje léčbu, tyto zdravotní komplikace trvají delší dobu. V daném případě nelze manželství zachovat ani s ohledem na § 755 odst. 2 písm. b) o. z., neboť manželé spolu nežijí po dobu 10 let. Vypořádání společného jmění manželů také není podmínkou rozvodu manželství. Soud shledal hluboké, trvalé a nenapravitelné rozvrácení manželství a manželství účastníků rozvedl. O nákladech řízení soud rozhodl podle ustanovení § 23 z. ř. s. tak, že žádnému z manželů nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení. Manželé se práva na náhradu nákladů řízení vzdali.