10 C 265/2024-24 — Okresní soud ve Svitavách

1. Žalobce se po žalované domáhal zaplacení žalované částky. V žalobě uváděla, že na základě dohody provedl pro žalovanou instalatérské práce v domě na adrese , Anonymizováno, , Anonymizováno, č.p. , Anonymizováno, , které nebyly řádně a včas uhrazeny. Žalovaná svoji povinnost uznala co do důvodu a výše dohodou o vypořádání pohledávky z 16. října 2023 a zavázala se zaplatit částku 11 500 Kč ve splátkách po 500 Kč měsíčně počínaje měsícem listopadem 2023 s tím, že v případě nehrazení jedné splátky řádně a včas se stává zbytek dluhu splatným bez dalšího, a to k prvnímu dni následujícího měsíce. Žalovaná po uzavření dohody zaplatila pouze jednu splátku ve výši 500 Kč a další dohodnuté splátky nezaplatila. Je tak v prodlení se zaplacením splátky ve výši 11 000 Kč, když neuhrazením splátky za měsíc prosinec 2023 se stala splatnou celá částka k 1. lednu 2024. Žalobce vyzval žalovanou k zaplacení žalované částky předžalobní výzvou ze dne 9. 5. 2024, doručenou dne 28. 5. 2024. Žalovaná svůj dluh ani po té nezaplatila.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, byť k tomu byla výzvou doručenou dne 23. 10. 2023 vyzvána.3. Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, když soud vycházel z toho, že oba účastníci souhlasili s tím, aby ve věci rozhodl bez nařízení jednání, a ve věci lze rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů.4. Z dohody o vypořádání pohledávky ze dne 16. 10. 2024 uzavřené mezi žalobcem a žalovanou vzal osud za prokázané, že žalovaná v této dohodě výslovně uznala svůj dluh vůči žalobci ve výši 11 500 Kč z důvodu neuhrazené ceny díla spočívající v topenářských a instalatérských pracích v domě žalované, které byly vyčísleny fakturou č. 21/22 ze dne 17. 8. 2022. Žalovaná se v dohodě rovněž zavázala dluh uhradit v pravidelných splátkách po 500 Kč bezhotovostním převodem ve prospěch účtu v dohodě uvedeného, přičemž splátky měly podle dohody být splatné vždy do každého 20. dne v měsíci počínaje listopadem 2023 s tím, že při nezaplacení jedné splátky řádně a včas se stává zbytek dluhu splatným k prvnímu dni následujícího měsíce.5. Žalobkyně tvrdí a vyplývá to i z předžalobní výzvy, že žalovaná zaplatila toliko splátku splatnou v listopadu 2023 ve výši 500 Kč, splátku splatnou v měsíci prosinci již nezaplatila a celá dlužná částka se tak stala splatnou od 1. 1. 2024.6. Žalovaná, jak shora uvedeno, se k žalobě nijak nevyjádřila. Tím, že podepsala uvedenou dohodu obsahující uznání dluhu má soud za to, že uvedený dluh ke dni uznání existoval (§ 2053 obč. zák.). Jde o tzv. vyvratitelnou domněnku, k jejímu vyvrácení žalovaná nijak nepřistoupila, uvedený závazek nezpochybnila. Rovněž nezpochybnila žalobcovo tvrzení, že zaplatila pouze splátku splatnou 20. listopadu 2023, že nezaplatila splátku splatnou dne 20. 12. 2023 a že se tak celý dluh stal splatným dne 1. 1. 2024, jak to vyplývá z uvedené dohody. Proto soud uložil žalované uvedenou dlužnou částku ve výši 11 000 Kč z důvodu dlužné ceny díla zaplatit s odkazem na ustanovení § 2 586 Kč obč. zák. Žalobci rovněž vznikl nárok na zaplacení úroku z prodlení podle § 1970 obč. zák., a to s ohledem na prodlení žalované. Proto soud žalované uložil povinnost zaplatit i toto příslušenství žalované pohledávky.7. Žalobce měl ve věci plný úspěch a podle § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o.s.ř. mu přísluší právo na náhradu nákladů řízení. Ty spočívaly v zaplaceném soudním poplatku ve výši 800 Kč, ve dvou a půl úkonech právní služby po 1 540 Kč podle § 7 advokátního tarifu a ve třech paušálech po 300 Kč podle § 13 odst. 3 advokátního tarifu. Náklady celkem činí 5 550 Kč.8. Lhůtu k plnění rozsudkem uložených povinností stanovil soud v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř. na tři dny od právní moci tohoto rozsudku.