ECLI: ECLI:CZ:OSSY:2024:6.C.10.2024.1 Datum: 2024-02-06 Předmět: o zaplacení 31 799,30 Kč příslušenstvím Ustanovení: ["§ 173 z. č. null/null Sb.", "§ 174a z. č. null/null Sb.", "§ 115a z. č. null/null Sb.", "§ 2395 z. č. null/null Sb.", "§ 1970 z. č. null/null Sb.", "§ 160 z. č. null/null Sb.", "§ 142 z. č. null/nul ["smlouva o úvěru"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení 31 799,30 Kč příslušenstvím. Aplikuje: § 173 (null/null Sb.), § 174a (null/null Sb.), § 115a (null/null Sb.), § 2395 (null/null Sb.).
1. Žalobkyně se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 14. 11. 2023 domáhala po žalovaném zaplacení částky 31 799,30 Kč s přísl. z důvodu nedodržení podmínek vyplývajících ze smlouvy o revolvingovém úvěru ze dne 12. 11. 2020, na jejímž základě poskytla žalovanému úvěr do výše 10 000 Kč s úrokem ve výši 16,90 % ročně. Dodatkem ze dne 16. 3. 2021 byla výše uvedeného úvěrového účtu navýšena na 30 000 Kč. Žalovaný měl úvěr splatit v pravidelných splátkách po 300 Kč měsíčně, po dodatku splátka činila minimálně 900 Kč měsíčně. Jelikož žalovaný nesplatil čerpaný úvěr, prohlásila žalobkyně dne 4. 2. 2023 celý úvěr za okamžitě splatný. Celková výše dlužné částky činí částku 31 799,30 Kč a je tvořena jistinou ve výši 29 999,30 Kč a poplatky ve výši 1 800 Kč. Dále žalobkyně požaduje zkapitalizovaný 15% úrok z jistiny od 16. 9. 2022 do 18. 9. 2023 ve výši 4 597,70 Kč a zkapitalizovaný 15% zákonný úrok z prodlení ročně z jistiny od 3. 2. 2023 do 18. 9. 2023 ve výši 2 854,38 Kč. Dále žalobkyně požaduje od 19. 9. 2023 smluvní 15% i zákonný úrok z prodlení 15% z jistiny 29 999,30 Kč do zaplacení.2. Ve věci vydaný elektronický platební rozkaz ze dne 21. 11. 2023, č. j. EPR 287408/2023-5 se žalovanému nepodařilo doručit, a proto ho soud usnesením ze dne 19. 12. 2023 podle § 173 odst. 2 a § 174a odst. 3 o. s. ř. zrušil.3. Účastníkům bylo zasláno usnesení s výzvou, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Žalobkyně s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasila. Jelikož se žalovaný ve stanovené lhůtě nevyjádřil, má soud za to, že s rozhodnutím bez nařízení jednání ve smyslu ustanovení § 115a o. s. ř. souhlasí. Soud vyšel z obsahu spisu a z důkazů založených ve spise.4. Ze smlouvy o revolvingovém úvěru soud zjistil, že žalobkyně elektronicky uzavřela s žalovaným dne 12. 11. 2020 smlouvu o revolvingovém úvěru, na jejímž základě poskytla žalovanému částku do výše limitu 10 000 Kč s úrokovou sazbou 16,9% ročně s tím, že úvěr bude žalovaný splácet v pravidelných splátkách 300 Kč měsíčně. Dodatkem ze dne 16. 3. 2021 byl úvěrový limit navýšen na částku 30 000 Kč s navýšením měsíční splátky na 900 Kč. Ke dni 4. 2. 2023 žalobkyně úvěr zesplatnila a vyzvala žalovaného k zaplacení celkové dlužné částky 33 603 Kč. Žalovaná částka 31 799,30 Kč je tvořena jistinou ve výši 29 999,30 Kč a poplatky ve výši 1 800 Kč. Dále žalobkyně požaduje úrok z prodlení do 18. 9. 2023 ve výši 2 854,38 Kč a smluvní pouze 15% úrok do 18. 9. 2023 ve výši 4 597,70 Kč.5. Výzvou ze dne 20. 9. 2023 vyzvala právní zástupkyně žalobkyně žalovaného k úhradě dlužné částky ve výši 39 301,38 Kč nejpozději do 5 dní.6. Po právní stránce soud hodnotil spor ze smlouvy o úvěru podle ustanovení § 2395 a násl. o. z. ve spojení se zák. č. 145/2010 Sb., o spotřebitelském úvěru, ve znění pozdějších předpisů. Žalobkyně poskytla žalovanému úvěr ve výši 30 000 Kč, který se žalovaný zavázal vrátit spolu se smluveným úrokem. Žalovaný však neplnil povinnosti plynoucí pro něj z uzavřené smlouvy o úvěru, byl vyzván k zaplacení dlužné částky, avšak na výzvy nereagoval a dlužnou částku nezaplatil.7. Soud proto žalovaného zavázal k zaplacení částky 31 799,30 Kč spolu s příslušenstvím tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Nárok žalobkyně na úroky z prodlení vyplývá z ustanovení § 1970 občanského zákoníku, výše úroků z prodlení se řídí nařízením vlády č. 351/2013 Sb., v účinném znění, nárok na běžné úroky vyplývá ze smlouvy o úvěru uzavřené mezi účastníky. Běžné úroky jsou požadovány v souladu s ustanovením § 122 odst. 4 zákona č. 257/2016, o spotřebitelském úvěru, ve výši zákonných úroků po uplynutí 90 dnů od splatnosti.8. Lhůtu k plnění stanovil soud podle § 160 odst. 1 o. s. ř.9. O nákladech řízení soud rozhodl dle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobkyně byla v řízení plně úspěšná, přísluší jí proto proti žalovanému právo na náhradu nákladů řízení, které v řízení účelně vynaložila. Žalobkyně požadovala náhradu zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 272 Kč a náhradu nákladů právního zastoupení za tři úkony právní služby podle § 14b odst. 1 bod. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb. po 500 Kč a tři paušální náhrady nákladů řízení po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) citované vyhlášky. Celková výše nákladů řízení žalobkyně se zvýšením o 21% DPH činí částku 3 450 Kč a je splatná do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně (§ 160 odst. 1 věty před středníkem, § 149 odst. 1 o. s. ř.).
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.